Справа № 2о-162/2011 р.
02 червня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Захарової І.О.
при секретарі Єгоричевій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Євпаторійська міська Рада про встановлення юридичного факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суді із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заінтересованою особою зазначена Євпаторійська міська Рада.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько ОСОБА_3, Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира в рівних частках належала їм із батьком (по 1/3 частці кожному). Спадкоємцями його майна є вони - рідні дочки та їхня мати ОСОБА_4, яка полягала з батьком в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1977 р. У зв'язку з тим, що мати фактично відмовилася від частки, що належить їй, в спадку на їхню користь, вона подала відповідну заяву нотаріусу. На запит останнього УКРП «БРТІ м. Євпаторії» виданий витяг про реєстрацію права власності на квартиру для оформлення спадщини на заявниць, однак виявилося, що в цьому витягу , в свідоцтві про смерть батька вказано його по батькові - ОСОБА_3 на українській мові як ОСОБА_3, а в свідоцтвах про народження по батькові батька взагалі відсутнє. Встановлені розбіжності не дозволили нотаріусу оформити свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим ним надані рекомендації щодо звернення в суді із заявою про встановлення відповідного факту.
Заявниці та заінтересована особа до судового засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявниці просили заяву задовольнити, представник Євпаторійської міської Ради не заперечував проти цього. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не відбувалося.
З матеріалів справи виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Євпаторії помер ОСОБА_3 у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 від 07.06.2006 р. (а.с. 6) В зазначеному свідоцтві його прізвище, ім'я, по-батькові викладені російською як ОСОБА_3.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_7) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джума Пастдаргомського району Самаркандської області та її батьками є ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3) і ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4) (а.с.7)
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Джума Пастдаргомського району Самаркандської області та її батьками є ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3) і ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4) (а.с.8)
Згідно з копією свідоцтва про народження на а.с.5, ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Паст-Даргомському районі Самаркандської області, та його батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1)
Як виходить зі змісту Свідоцтва про право власності на житло (а.с.12) ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках є власниками квартири АДРЕСА_1. В зазначеному свідоцтві прізвища, імена та по-батькові співвласників викладені російською як ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно (а.с.13, 14) виходить, що крім заявниць, право власності зареєстроване на 1/3 частку квартири за ОСОБА_3 .
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, на а.с. 15, після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа.
Наведені документи містять розбіжності в зазначенні по-батькові ОСОБА_3 , які утворюють труднощі та не дають можливості заявницям отримати свідоцтво про право на спадщину.
Проаналізував наведені відомості в перелічених документах, у суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявниці у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними, бо їх пов'язує кровний зв'язок. Зокрема, не виникає сумніву, що ОСОБА_3 є батьком заявниць.
Зазначене виходить із збігу в їхніх прізвищах, зазначенні по-батькові заявниць із іменем ОСОБА_3. Також збігається місце народження ОСОБА_3 із місцем народження заявниць.
Крім того, заявниці та ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1, 1/3 частка якої після смерті ОСОБА_3 є спадковим майном. Право власності ними набуте внаслідок реалізації права на приватизацію житла в період часу, коли вони проживали за зазначеною адресою однією сім'єю.
Суд вважає, що розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_3 як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 російською та українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному (російсько-українському) перетворенні.
Відсутність зазначення по-батькові батька народженої дитини в відповідних свідоцтвах на ім'я заявниць, пояснюється орфографічними особливостями написання національних імен у відповідній місцевості.
Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 256 Цивільного - процесуального кодексу України, передбачений судовий порядок встановлення фактів, якщо вони мають значення для виникнення або зміну цивільних правовідносин.
Встановлення зазначеного факту необхідно для реалізації права заявниць на оформлення спадщини та встановити зазначений факт в іншій спосіб неможливо у зв'язку із припиненням правоздатності ОСОБА_3 внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 9- 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Євпаторійська міська Рада про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, був рідним батьком для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джума Самаркандської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Джума Самаркандської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які були відсутні - в тому самому порядку та строки - з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя І.О. Захарова