Справа № 2-1343/2011 р.
02 червня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Захарової І.О. при секретарі Єгоричевій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2989 року між ними укладений шлюб. Від сумісного життя дітей не мають, однак відповідач заперечував проти розірвання шлюбу в органах РАЦС, без вирішення питання про розподіл подружнього майна. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через подружні зради відповідача, внаслідок чого втрачені взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, подальше сумісне життя не можливе, збереження сім'ї також, вони тривалий час проживають окремо. Спору про проділ майна, що є їхньою спільною власністю вона не заявляє.
Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги в повному обсязі, дала пояснення відповідні викладеному в позовній заяві та просила шлюб розірвати. Особа, яка надає правову допомогу позивачці - ОСОБА_3 підтримала позивачку.
Відповідач пояснив, що дійсно має намір вирішувати питання про поділ сумісного майна та в майбутньому буде звертатися в судовому порядку для цього. З розірванням шлюбу згоден, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачені та їхня сім'я фактично не існує. Взаємостосунки, що на даний час склалися напружені та конфліктні. Просив розірвати шлюб.
Із матеріалів справи виходить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.03.1989 року Будинком одруження м. Євпаторії АР Крим, за актовим записом № 257 (а.с. 5).
Від сумісного життя дітей не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, примирення між ними та збереження сім'ї не можливо. Відповідачем допускаються подружні зради. Подружжя проживає окремо, сумісне господарство не веде. Між ними склалися напружені стосунки, які призводять до конфліктів.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.
Спори про поділ майна не заявлені.
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження суперечить принципу добровільності полягання у шлюбі .
Оскільки позивачкою заявлено про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дівоче, а саме - Кунцова, суд вирішує це питання та задовольняє вимогу позивачки.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 25.03.1989 року Будинком одруження м. Євпаторії АР Крим, за актовим записом № 257.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2. Прізвище ОСОБА_1 змінити, та присвоїти до шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні - в той самий строк та в тому самому порядку - з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя І.О. Захарова