10.06.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47,77-44- 62
07 червня 2011р. справа №14/100(2/242/6/1)
За скаргою боржника: Комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»,
вул.Глібова,1, м. Ніжин, 16600
Суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, площа М.Заньковецької,4, м. Ніжин, 16600
Стягувач по справі: Закрите акціонерне товариство «Укрпромспілка»юридична адреса: вул.Кіквідзе,26, м. Київ, 01030, фактична адреса: вул.І.Франко,42, оф.24, м. Київ, 01030
на дії відділу державної виконавчої служби
Суддя Книш Н.Ю.
Від стягувача: не з'явився
Від боржника: не з'явився
Від суб'єкту оскарження: ОСОБА_1 головний державний виконавець довіреність №02-39/5208 від 06.06.11р.
Боржником - Комунальним підприємством «Ніжинтеплоенерго»подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови Відділу ДВС Ніжинського міськрайонного відділу юстиції від 18.04.11р. про накладення арешту на все майно боржника та про накладення арешту на визначене майно, а саме: 1) причіп саморобний, 2) трактор колісний Т-40; 3) екскаватор ЭО-2625.
Представник ВДВС в судовому засіданні 19.05.11р. надав письмове заперечення №02-39/4806 від 18.05.11р., в якому проти скарги заперечував та зазначив, що 02.12.08р.до ВДВС Ніжинського МУЮ було пред'явлено наказ господарського суду Чернігівської області від 17.11.08р. №14/100(2/242/6/1) про стягнення з КП «Ніжинтеплоенерго»на користь ЗАТ «Укрпромспілка»600000,00грн. безпідставно отриманих коштів, 6000,00грн. держмита та 79,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що 02.12.08р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, а 15.07.09р. до ВДВС надійшла постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, виконавче провадження було передано до виконання відповідно до постанови. Окрім того, ВДВС Ніжинського МРУЮ повідомляє про надходження до нього 24.03.11р. постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від підрозділу до відділу разом з матеріалами виконавчого провадження, що на час передачі матеріалів виконавчого провадження на виконанні у відділі ВДС перебував наказ господарського суду Чернігівської області №6/73, 6/74 від 18.12.09р. про стягнення з КП «Ніжинтеплоенерго»на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі»12116,60грн. держмита, в процесі примусового виконання даного наказу було зроблено запити до органів реєструючих установ з метою виявлення майна боржника. Відповідно до відповіді Ніжинської інспекції Держтехнагляду за боржником зареєстровано трактор колісний Т-40 -1шт, екскаватор ЕО-2625 -1шт, причіп саморобний -1шт, що згідно повідомлення Ніжинського ВРЕР ДАІ УМВС України в Чернігівській області за КП «Ніжинтеплоенерго»значиться ряд зареєстрованих транспортних засобів, що відповідно до відповідей на запити реєструючих установ чітко визначено, що майно належить саме боржнику КП «Ніжинтеплоенерго», а тому постанова про арешт майна боржника винесена на законних правах.
Від боржника надійшло пояснення №05-01/05 від 18.05.11р., в якому зазначив, що 24.12.03р. між Виконкомом Ніжинської міськради та ТОВ «Ніжитнтепломережі»було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу, за умовами якого орендодавець (Виконком Ніжинської міськради) передає, а орендар (ТОВ «Ніжинтепломережі») приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»та дочірнього підприємства «Ніжинтеплосервіс», вартість якого визначено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального, розподільчого балансу підприємства, складеного станом на 01.12.03р. У поданому поясненні боржник повідомляє, що рішенням Ніжинської міськради від 03.06.09р. продовжено термін дії договору оренди терміном на 2роки 11 місяців, на підставі даного рішення 15.06.09р. між Виконкомом Ніжинської міськради та ТОВ «Ніжинтепломережі»було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору оренди цілісного майнового комплексу від 24.12.03р., яким договір оренди від 24.12.03р. вирішено продовжити до 30.05.12р. Боржник крім того зазначає, що як вбачається із змісту договору оренди цілісного майнового комплексу укладеного між Виконкомом Ніжинської міськради та ТОВ «Ніжинтепломережі»від 24.12.03р. майно передане від КП «Ніжинтеплоенерго»буде повертатися на підставі акту приймання-передачі належному власнику -Виконавчому комітету Ніжинської міськради, все майно відповідно до статуту КП «Ніжинтеплоенерго»є власністю територіальної громади міста, інтереси якої представляє саме Виконком, а не КП «Ніжинтеплоенерго», що відповідно до п.1.4 договору оренди цілісного майнового комплексу від 24.12.03р. ТОВ «Ніжинтепломережі»виступає правонаступником всіх прав та обов'язків КП «Ніжинтеплоенерго»та ДП «Ніжинтеплосервіс»і саме ТОВ «Ніжинтепломережі»повинно відповідати по зобов'язанням КП «Ніжинтеплоенерго». Також боржник зазначив, що постановою господарського суду Чернігівської області від 19.10.06р. по справі №1/147 було зобов'язано виконком Ніжинської міськради вчинити дії пов'язані з реорганізацією КП «Ніжинтеплоенерго»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі», що постановою господарського суду Чернігівської області по справі №1/135/5 від 17.06.08р. було зобов'язано державного реєстратора внести відповідний запис про припинення КП «Ніжинтеплоенерго»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі», дані постанови суду набрали законної сили та є обов'язковими до виконання на всій території України, що Відділ ДВС повинен був звернутися до суду з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні в установленій формі, що звернення стягнення на майно КП «Ніжинтеплоенерго»є безпідставним і ВДВС повинен вчинити передбачені Законом дії щодо стягнення боргу з ТОВ «Ніжинтеломережі».
Представники ВДВС в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання не направили, заяв та клопотань від стягувача та боржника не надходило.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника ВДВС, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду скарги по суті, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по скарзі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги. За таких обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд скарги відкласти на 21.06.2011р. о 10год. 30хв.
2. Зобов'язати стягувача надати: мотивоване письмове пояснення по суті скарги; всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть зазначені в поясненні; копію свідоцтва про державну реєстрацію стягувача; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати суб'єкт оскарження надати: документи, що підтверджують право власності боржника на спірне майно; навести нормативно-правове обґрунтування підстав прийняття ВДВС оспорюваних боржником постанов про арешт майна боржника 18 квітня 2011р.; повідомити ідентифікаційні ознаки причепа саморобного на який накладено арешт та докази його реєстрації (перереєстрації) за боржником, представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати боржника надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до скарги; копію статуту КП «Ніжинтеплоенерго», який діє на даний час, а його оригінал надати в судове засідання для огляду; повідомити ідентифікаційні ознаки спірного майна, на яке накладено арешт; докази передачі спірного майна в оренду; документи, що підтверджують реєстрацію, облік, право власності спірного майна; письмове обґрунтування, яка саме норма Закону України «Про виконавче провадження»була порушена відділом ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області; копію свідоцтв про реєстрацію (перереєстрацію) причепа саморобного, трактора колісного Т-40, ескаватора ЭО-2625, документи, на підставі яких проведена реєстрація вказаної техніки; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважених представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Суддя Н.Ю.Книш