Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166
"09" червня 2011 р. Справа № 4/124б
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,
БОРЖНИК: Куликівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Куликівкарайагролісництво», 16300, смт. Куликівка, вул. Щорса, 100
про порушення справи про банкрутство
суддя М.Г. Тимченко
Представники сторін:
Кредитор: ОСОБА_1. -довіреність від 21.07.08р. - провідний юрисконсульт Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком».
Ліквідатор: не з»явився.
Розглядається заява кредитора -відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»про визнання грошових вимог до боржника.
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 11.04.11р. на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 21.04.11р. Куликівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Куликівкарайагролісництво»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Дубіна Василя Івановича (адреса для листування: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 39).
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр»від 05.05.11р.
Відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право заявити свої претензії до боржника в місячний термін з дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом.
В межах даної справи кредитором -відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 537,55 грн., що становить заборгованість за послуги зв»язку.
19.02.03р. між кредитором та боржником укладено договір №44-109, згідно з яким кредитором надавалися боржнику послуги електрозв»язку, перераховані в додатку 1 до Договору.
Відповідно до п.4.1. Договору, послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
За умовами договору боржник зобов'язався своєчасно, протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку (п. 4.5. Договору).
Боржник не виконав взятих на себе зобов'язань і перестав оплачувати рахунки кредитора за послуги зв'язку, через що виникла заборгованість, розмір якої за період з 01.10.10р. по 30.04.11р. становить 537,55 грн.
Ліквідатор вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»визнав в повному обсязі (заява від 08.06.11р.).
Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає, що вимоги кредитора необхідно визнати у заявленому розмірі та зобов'язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, до реєстру необхідно включити витрати кредитора по оплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора у розмірі 40,00 грн., які задовольняються у першу чергу.
Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
1. Визнати вимоги кредитора -відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»до Куликівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Куликівкарайагролісництво» в розмірі 537,55 грн.
2. Зобов'язати ліквідатора -голову ліквідаційної комісії боржника Дубіна В.І. включити вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»в розмірі 537,55 грн., а також 85,00 грн. держмита та 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора до реєстру вимог кредиторів у черговості, передбаченій ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Суддя М. Г. Тимченко