Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"07" жовтня 2008 р. Справа № 9/134б/51б/39 б
Кредитор:Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
Боржник: Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,
код ЄДРПОУ 00418188, м.Бахмач, вул. Перемоги, 13
про визнання банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Кредиторів: ОСОБА_2 довіреність № 38 від 28.02.2008 представник ТОВ "Ексім-Трейдінг", ОСОБА_3 довіреність № 18/1912 від 05.09.2008 представник ВАТ"Чернігівгаз", ОСОБА_4 довіреність № 1771/08-02 від 23.07.2008 представник ТОВ "Городокконсервмолоко", ОСОБА_5 довіреність № 2666 юрисконсульт ВАТ "Кредобанк".
Боржника: ОСОБА_6 довіреність № 3 від 01.02.2008 начальник юридичного відділу
Ухвалу винесено за результатами розгляду заяв кредиторів про вимоги до боржника а також заяв про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.
З наданих суду доказів та пояснень представників сторін у судовому засіданні , господарський суд ВСТАНОВИВ:
Провадження у цій справі порушено ухвалою суду від 17.04.06р.. На виконання вимог ухвали від 27.04.06р, винесеної за результатами підготовчого засідання, 06.05.06 в газеті “Урядовий кур'єр”№ 85 надруковано оголошення про порушення даної справи.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника:
-ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68) в сумі 10378,27 грн.
-ВАТ “Глобинський маслозавод” (39000,Полтавська обл., м. Глобине, вул. Гагаріна, 3) в сумі 54375,60 грн.
-СПД ОСОБА_1 в сумі 1 008 820,63 грн.
-ПП “Регіон - Ресурс” (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5) в сумі 6 508 049,20 грн.
-ТОВ “Ексім - Трейдінг” (18005, м. Черкаси, вул. П.Комуни, 65а) в сумі 10 378 013,42 грн.
-ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а) в сумі 4 132,65 грн.
-ТОВ “Городокконсервмолоко” (32002,Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний,1) в сумі 8 401 225,87 грн.
-ТОВ “Лосинівський маслосирзавод” (16663,Чернігівська обл.., смт. Лосинівка, вул. Воровського,9) в сумі 244 892,01 грн.
-ВАТ “Кредобанк” в особі Черкаської філії (18005,м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25) в сумі 383620,53 дол. США та 989 926,67 грн.
-ВАТ “Золотоношам'ясо” (19700,Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24) в сумі 300000,06 грн.
-ТОВ “Агро Сфера Україна” (м. Київ. вул. Донецька, 8а) в сумі 40 500 грн.
-ТОВ ВКТ “Арго” (60300, Чернівецька, обл.., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул.Миру, 33) в сумі 21 962,46 грн.
Ухвалою від 17.10.06р. після повернення справи після розгляду скарг на ухвали,
2
винесені у межах провадження по цій справі , господарським судом було зобов'язано розпорядника майна боржника Барбарова О.Ю. скласти реєстр вимог кредиторів та надати його
господарському суду.
Реєстр кредиторів арбітражним керуючим господарському суду не надано з посиланням на те, що керівник боржника не надав відомостей про результат розгляду заяв кредиторів.
У зв"язку з ненаданням реєстру кредиторів, ухвалою від 24 листопада 2006р. господарським судом за наявними у справі доказами щодо кредиторських вимог та заперечень боржника на них , визнано та включено до реєстру наступні вимоги:
-ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68) в сумі 10 378,27 грн.
-СПД ОСОБА_1 в сумі 1 008 820,63 грн.
-ПП “Регіон - Ресурс” (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5) в сумі 6 508 049,20 грн.
-ТОВ “Ексім - Трейдінг” (18005, м. Черкаси, вул. П.Комуни, 65а) в сумі 10 378 013,42 грн.
-ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а) в сумі 4 132,65 грн.
-ТОВ “Городокконсервмолоко” (32002,Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний,1) в сумі 5552227,30 грн.
-ВАТ “Кредобанк” в особі Черкаської філії (18005,м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25) в сумі 383620,53 дол. США та 989 926,67 грн.
-ВАТ “Золотоношам'ясо” (19700,Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24) в сумі 300000,06 грн.
-ТОВ “Агро Сфера Україна” (м. Київ. вул. Донецька, 8а) в сумі 40 500 грн.
Зазначена ухвала від 24.11.06р. постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2007року скасована у частині порядку розгляду та визнання вимог конкурсних кредиторів та проведення попереднього засідання у справі про банкрутство з передачею справи на розгляд господарського суду Чернігівської області. Постановою Вищого господарського суду України від 05 червня 2007року постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін.
На виконання вказівок судів апеляційної та касаційної інстанції господарським судом Чернігівської області неодноразово, ухвалами від 02.07.07р., від 06.09.07р., від 19.10.07р., від 29.04.08р., від 13 .05.08р., від 16.07.08р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. витребовувався реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , однак вимоги суду арбітражним керуючим Барбаровим О.Ю. належним чином не виконані. Наданий 16.10.07р. реєстр не підписаний керівником боржника, складений не у відповідності до заяв кредиторів та результатів їх розгляду боржником і письмових відповідей боржника на заяви кредиторів.
У зв"язку з зазначеним вище, заяви кредиторів про грошові вимоги розглянуто по суті за наявними матеріалами справи з врахуванням наданих кредиторами доказів та відзивів боржника на ці заяви і ухвалою від 24 липня 2008року господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів :
-ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” в сумі 10378,27 грн..
-ВАТ “Глобинський маслозавод” на суму 54 375,60 грн..
-СПД ОСОБА_1 у сумі 1 008 820,63 грн..
-Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК "Нафтогаз України" в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів в сумі 3863,53грн.
-ТОВ “Лосинівський маслосирзавод” в сумі 244 892,01 грн..
-ВАТ “Кредобанк” в особі Черкаської філії в сумі 383 620,53 дол. США та 989 926,67 грн..
-ВАТ “Золотоношам'ясо” у сумі 300 000,06 грн..
-ТОВ “Агро Сфера Україна” у сумі 40 500 грн.
-ТОВ ВКТ “Арго” в сумі 21 962,46 грн..
Цією ж ухвалою справу з апеляційною скаргою СПД ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного господарського суду , на час до повернення її на адресу місцевого суду зупинено провадження у справі та визначено відкласти розгляд вимог кредиторів:
3
Приватного підприємства “Регіон - Ресурс” , ТОВ “Ексім - Трейдінг” , ТОВ “Городокконсервмолоко” , призначивши судове засідання після повернення справи на адресу місцевого господарського суду з витребуванням від прокуратури Бахмацького району письмової інформації щодо результатів розслідування кримінальної справи № 51/636, що порушена постановою від 01.11.07р. за заявою арбітражного керуючого Барбарова О.Ю..Згадана ухвала залишена у силі Київським апеляційним господарським судом. Справа повернута на адресу місцевого господарського суду і ухвалою від 26.09.08р. провадження у справі поновлено з призначенням на 07.10.08р. судового засідання. На ухвалу Київського господарського суду від 22.08.08р. ініціюючим кредитором- СПД ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у зв"язку з чим Київським апеляційним господарським судом надіслано запит на адресу місцевого господарського суду про направлення справи до суду апеляційної інстанції. На ухвалу про поновлення провадження у справі від 26.09.08р. представником ініціюючого кредитора подано апеляційну скаргу.
За час зупинення провадження по справі та після його поновлення , до господарського суду з посиланням на неналежне виконання арбітражним керуючим Барбаровим О.Ю. обов"язків розпорядника майна боржника надійшли заяви про припинення його повноважень від ТОВ "Городокконсервмолоко", ТОВ "Ексім-Трейдінг", ВАТ "Золотоношам"ясо", ВАТ "Кредобанк", Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі.
Арбітражний керуючий Барбаров О.Ю. у судове засідання 07.10.08р. не з"явився, за кілька хвилин до початку судового засідання до служби діловодства господарського суду Чернігівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстровано службою діловодства господарського суду 07.10.08р. о 10год. 42 хв.). У зазначеному клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що не може бути присутнім на судовому засіданні , призначеному на 07.10.08р. на 11год., при цьому не вказавши причин та обставин, що унеможливлюють його явку у судове засідання, а також вказав на те, що на його думку, вимоги кредиторів: ПП "Регіон-Ресурс",ТОВ "Ексім-Трейдінг", ТОВ "Городокконсермолоко" не можна розглядати до завершення кримінальної справи, що порушена за його заявою стосовно вимог вказаних кредиторів та просив не розглядати питання щодо припинення його повноважень без його участі.
Присутніми у судовому засіданні представниками сторін заперечено клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що справа тривалий час із-за оскаржень процесуальних документів не вирішується по суті, що шкодить як інтересам кредиторів, так і боржника. Також присутніми представниками кредиторів підтримано письмові клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. і заявлено усні клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М.,якою на адресу господарського суду подано заяву про її призначення розпорядником майна по цій справі.
В Окремій ухвалі від 24.07.08р., яка направлялась господарським судом Чернігівської області арбітражному керуючому Барбарову О.Ю. з приводу неналежного виконання ним приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" , з метою усунення цих порушень пропонувалось подати реєстр , який би відповідав вимогам згаданого закону та відображав необхідну інформацію, зокрема стосовно майна, що забезпечує вимоги кредиторів та перебуває у заставі, а також стосовно зобов"язань з виплати зарплати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю працівників боржника.
Стаття 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає порядок виявлення кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, а також порядок дій учасників провадження по справі про банкрутство як щодо заявлення суду кредиторами про вимоги, так і повідомлення суду про результат розгляду боржником вимог кредиторів. Зокрема, вказана стаття Закону визначає, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
4
Виходячи з зазначеного, до компетенції розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого віднесено: по-перше, спільно з керівником боржника розглянути заяви кредиторів, а по-друге, повідомити як заявників, так і суд про результат розгляду, по-третє скласти та надати господарському суду реєстр визнаних боржником вимог кредиторів. Визначальним для розпорядника майна боржника для включення вимоги кредитора до реєстру є її визнання самим боржником.
У відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Окрім того, вказана стаття Закону зобов"язує розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Арбітражний керуючий Барбаров О.Ю. вимоги згаданої ухвали належним чином не виконав. У поданому ним26.09.08р. реєстрі відсутні згадування стосовно наявності чи відсутності зобов"язань з виплати зарплати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю працівників боржника, а інформація стосовно заставного майна є поверхневою та неповною. Згаданий реєстр складено не у відповідності до результатів розгляду боржником заяв кредиторів, а на власний розсуд арбітражного керуючого. Визнані боржником вимоги ПП "Регіон-Ресурс",ТОВ "Ексім-Трейдінг", ТОВ "Городокконсермолоко" арбітражним керуючим до реєстру кредиторів не внесені. Арбітражний керуючий Барбаров О.Ю. у клопотанні від 07.10.08р. про відкладення розгляд справи надає інформацію суду про те, що кримінальна справа , пов"язана з вимогами згаданих кредиторів знаходиться у стадії розслідування , однак наявні у справі докази, з якими він ознайомлювався напередодні дня судового засідання-06.10.08р. свідчать про те , що вона понад півтора місяці є закритою. Зазначені дії арбітражного керуючого свідчать про те, що він не оперативно володіє інформацією , яка стосується обставин цієї справи , а тому не сприяє захисту інтересів боржника та кредиторів, своїми діями фактично затягує процес.
З врахуванням того, що арбітражний керуючий Барбаров О.Ю. неодноразово не виконував належним чином вимоги суду стосовно складання реєстру вимог кредиторів , а також порядку розгляду спільно з керівництвом боржника вимог кредиторів і включення до реєстру необхідної, передбаченої ст. 14 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" інформації , в тому числі стосовно визнаних боржником вимог, приймаючи до уваги його неявку без поважних причин у судове засідання , суд доходить до висновку про неналежне виконання ним по цій справі обов"язків розпорядника майна боржника. А тому у відповідності до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" наявні підстави для усунення арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. від виконання обов"язків розпорядника майна, у зв"язку з чим клопотання кредиторів про припинення його повноважень як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М. мають бути задоволені.
Представником боржника надано у судовому засіданні усні пояснення з посиланням на представлені раніше господарському суді і наявні у матеріалах справи письмові пояснення про те, що вимоги кредиторів: ПП "Регіон-Ресурс", ТОВ "Ексім-Трейдінг", ТОВ "Городокконсермолоко" визнаються.
Згідно наданої представниками боржника та кредиторів інформації, наданих суду копій постанови ст. слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС від 26.08.08р. про закриття кримінальної справи а також листа від 27.08.08р. та листа Прокуратури Бахмацького району від 26.08.08р., порушена за заявою арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. кримінальна
5
справа , що стосується вимог кредиторів ПП "Регіон-Ресурс", ТОВ "Ексім-Трейдінг", ТОВ "Городокконсермолоко" закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Отже зазначені арбітражним керуючим Барбаровим О.Ю. обставини не перешкоджають розгляду господарським судом заяв цих кредиторів по суті за наявними у справі доказами.
При зверненні після публікації оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство згаданими вище кредиторами було надано наступні докази, що свідчать про наявність не виконаних боржником зобов"язань перед кредитором.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім - Трейдінг” заявлено на суму 10 378 013,42 грн. та обґрунтовано невиконанням зобов"язань по оплаті одержаного товару, що підтверджується актами звірок взаємних розрахунків. Як свідчать надані кредитором два акти звірки взаємних розрахунків сторін станом на 23 травня 2006року за період з 12 квітня 2005року між сторонами відбулось ряд правочинів , за якими передавався товар, здійснювалась його оплата, перераховувалась попередня оплата за товар,який у подальшому не був відпущений боржником кредитору. У згаданому періоді згідно видаткових накладних №РН-0000148 від 30.08.05р., №РН-0000149 від 30.08.05р., №РН- 0000285 від 31.01.06р., № РН-0000295 від 09.02.06р., № РН-0000296 від 28.02.06р. кредитором передано боржнику молокопродуктів та цукру на загальну суму 2341557,44грн.. Згідно платіжних доручень №3 від 03.06.05р., №8 від 08.08.05р.,№ 9 від 30.11.05р. ,№8 від 09.12.05р., №1519 від 01.12.05р., №№1690,1691,1692,1693 від 27.04.06р., №№ 1660, 1661 від 29.03.06р., №№ 1616,1617,1618,1619,1620,1621 від 30.01.06р. здійснена попередня оплата молока згущеного, яке підлягало переданню боржником кредитору. Однак боржник взяті на себе зобов"язання не виконав. За отриманий товар розрахувався частково на суму 425994,02грн..
Його заборгованість перед кредитором , яка підтверджується двома актами звірок розрахунків, складає 10 378 013,42 грн.. Ця заборгованість боржником визнається. З огляду на зазначене, вимоги ТОВ "Ексім-Трейдінг" мають бути визнані у заявленій сумі 10378013,42грн..
Приватне підприємство “Регіон - Ресурс” грошові вимоги заявило на суму 6 508 049,20 грн.. В обґрунтування цих вимог кредитором надано акт взаємної звірки розрахунків станом на 24 травня 2006 року, який свідчить , що у період з 05.03.05р. сторони вчинили ряд правочинів, за якими передавався товар, здійснювалась його оплата. Однак зобов"язання боржником належним чином не виконані. Одержаний боржником за накладними №РН-0000096 від 05.03.05р., №РН-0000097 від 05.03.05р., №РН-0000107 від 26.04.05р., №РН-0000108 від 27.04.05р.,№РН-0000185 від 15.08.05р.,№0000186 від 15.08.05р., № 0000204 від 09.09.08р.,№ 0000205 від 09.09.05р.,№ 0000206 від 09.09.05р.,№ 0000207 від 20.09.05р.,№ 0000208 від 30.09.05р.,№ 0000225 від 07.10.05р.,№ 0000224 від 13.10.05р.,№ 0000226 від 28.10.05р., товар на суму 11861049,20грн. оплачено частково у сумі 5353000грн.. Сума заборгованості 6 508 049,20 грн. боржником визнається. Зважаючи на зазначене, грошові вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко” заявило грошові вимоги на суму 8401225,87грн., обґрунтовуючи їх невиконанням зобов"язань по договору № 10/11/04/111 від 10.11.2004р.. Згідно вказаного вище договору за накладною №1213-12 від 13.12.04р. відпущено боржнику товару на 204000грн., за накладною №1215-01 від 15.12.04р.-на 558грн., за накладною № 1219 від -02 від 19.12.04р.-на 48000грн., за накладною №1219-03 від 19.12.04р.-на 48000грн., за накладною №1221-01 від 21.12.04р.-на 558грн.,за накладною №0506-01 від 01.12.04р.-на 1774,55грн.,за накладною №0527-01 від 27.05.05р.-на 554грн., за накладною №0721-02 від 21.07.05р.-на 7500грн.,за накладною №1103-01 від 03.11.05р.-на 113628 грн., за накладною №1106-01 від 06.11.05р.-на 108000 грн.,за накладною №1109-11 від 09.11.05р.-на 56250 грн., за накладною №1107-02 від 07.11.05р.-на 48200 грн.,за накладною №1123-16 від 23.11.05р.-на 274193,97 грн., за накладною №1128-13 від 28.11.05р.-на 288407,20грн., за накладною №1129-01 від 29.11.05р.-на 1350грн.,за накладною №1130-12 від 30.11.05р.-на 346006,64 грн., за накладною №1130-13 від 30.11.05р.-на 335126,05 грн., за накладною №1201-03 від 01.12.05р.-на 20750грн.,накладною №1208-04 від 08.12.05-на 338990,40 грн., за накладною №1214-15 від 14.12.05-на 122962,40грн.,накладною №1215-12 від 15.12.05-на 170928 грн., накладною №1219-01 від 19.12.05-на 2160грн., за накладною № 1224-02 від 24.12.05-на 356860,80грн., за накладною №1226-01 від 26.12.05-на 330793,20грн.,накладною
6
№1228-01 від 28.12.05-на 99427,50 грн., за накладною № 1228-12 від 28.12.05р.-на 115650грн., за накладною № 0117-07 від 17.01.06р.-на 108179,20грн., за накладною № 0119-01 від 19.01.06р.-на 1350 грн., за накладною № 0126-01 від 26.01.06р.-на 2600грн., за накладною № 0126-02 від 26.01.06р.- на 110000грн., за накладною № 0126-02 від 26.01.06р.-на 313135,20грн., за накладною № 0201-11 від 01.02.06р.-на 313135,20грн., за накладною № 0208-02 від 08.02.06р.-на 21853грн., за накладною № 0213-02 від 13.02.06р.-на 356227,20грн., за накладною № 0214-01 від 14.02.06р.-на 100428грн., за накладною № 0214-06 від 14.02.06р.-на 313135,20грн., за накладною № 0216-02 від 16.02.06р.-на 336760,80 грн., за накладною № 0217-18 від 17.02.06р.-на 313135,20грн., за накладною № 0222-14 від 22.02.06р.-на 313135,20грн., за накладною № 0228-09 від 28.02.06р.-на 255060грн., за накладною № 0306-01 від 06.03.06р.-на 106933,60 грн., за накладною № 0313-01 від 13.03.06р.-на 1300 грн., за накладною № 0313-02 від 13.03.06р.-на 276960 грн., за накладною № 0315-02 від 15.03.06р.-на 2475 грн., за накладною № 0315-10 від 15.03.06р.-на 283705,20 грн., за накладною № 0316-01 від 16.03.06р.-на 2600 грн., за накладною № 0321-13 від 21.03.06р.-на 313135,20 грн., за накладною № 0324-01 від 24.03.06р.-на 369718,20 грн., за накладною № 0325-02 від 25.03.06р.-на 313135,20 грн., накладною № 0327-03 від 27.03.06р.-на 1005 грн., за накладною № 03227-06 від 27.03.06р.-на 83342,40 грн., накладною № 0404-01 від 04.04.06р.-на 1024,20 грн., накладною № 0410-14 від 10.04.06р.-на 73000 грн., накладною № 0413-01 від 14.04.06р.-на 353143,80 грн., накладною № 0426-01 від 26.04.06р.-на 1500 грн., накладною № 0427-01 від 27.04.06р.-на 3340 грн..
На час заявлення кредитором грошових вимог їх сума складала 8401225,87грн..За час від дня заявлення (з 25.05.06р. по 31.10.06р.) між сторонами відбулись часткові розрахунки . Згідно наданого боржником акту звірки, складеного сторонами станом на 13.11.06р. заборгованість боржника перед кредитором складає 5552227,30грн.. У зазначеній сумі вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом.
З врахування зазначеного вище, вимоги Товариств з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг", "Городокконсервмолоко" та Приватного підприємства “Регіон - Ресурс” мають бути визнані судом та підлягають включенню до реєстру кредиторів, арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. має бути усунуто від виконання обов"язків розпорядника майна боржника, а ці обов"язки покладено на арбітражного керуючого Стук І.М., враховуючи запит справи Київського апеляційного господарського суду та надходження апеляційної справи, справа має бути направлена до Київського апеляційного господарського суду ,а провадження у ній в господарському суду Чернігівської області зупинено до повернення справи.
Керуючись ст.3-1, 13,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги наступних кредиторів :
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім - Трейдінг” у сумі 10378013,42грн..
- Приватного підприємства “Регіон - Ресурс” у сумі 6 508 049,20 грн..
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко” у сумі 5552227,30грн..
2. Усунути від виконання обов"язків розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.
3. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Стук І.М. (ліцензія серії АБ № 271749 від 23.03.06р. , м. Чернігів,вул. Нахімова,50,тел. 77-07-61).
4. Цю ухвалу направити учасникам провадження по справі, арбітражним керуючим Барбарову О.Ю. та Стук І.М., Чернігівському облсектору з питань банкрутства.
5.Справу направити до Київського апеляційного господарського суду , а провадження у ній в господарському суду Чернігівської області зупинити до повернення справи на адресу місцевого господарського суду..
Суддя С.М.Івченко
з оригіналом згідно:помічник Н.М.Баргаміна