29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" червня 2011 р.Справа № 14/5025/774/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ
до Старосинявської центральної районної лікарні смт. Стара Синява
про стягнення 23 718,00 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю
Відповідач: Макогонський В.М. -головний лікар
ОСОБА_2. -за довіреністю
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані позивачем підрядні роботи в сумі 23 718 грн.
Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що в зв'язку з виконанням позивачем підрядних робіт в повному обсязі та відсутністю з боку відповідача будь -яких претензій по якості виконаних робіт, у відповідача, згідно ст. ст. 854, 525 ЦК України та ст.. 193 ГК України виник обов'язок по оплаті робіт, якого він не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача в судовому засіданні та у поданому письмовому відзиві (нова редакція) проти позову заперечують, посилаючись на його безпідставність. Так, відповідач, не заперечуючи факту підписання ним акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт вказує, в той же час на відсутність між сторонами погодженого строку оплати зазначених робіт. Позивач не вимагав оплати виконаних робіт, а отже на час звернення з позовом до суду строк оплати не наступив. При цьому звертає увагу суду такж на те, що норми, якими позивач обґрунтовує позов передбачають лише оплатність робіт та не містять спеціальних приписів щодо строків оплати. Тому, в даному випадку, слід керуватись загальною нормою встановленою ст. 530 ЦК України.
Розглядом матеріалів встановлено.
Згідно акту приймання виконаних робіт позивач здійснив гідрохімічне очищення системи опалення приміщення корпусу ЦРЛ по вул.. Грушевського, 13 у м. Стара Синява, Хмельницької області. Замовником цих робіт вказана Старосинявська центральна районна лікарня. Акт скріплений печатками та підписаний представниками обох сторін. Вартість вказаних робіт, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про вартість виконаних підрядних робіт від 23.04.09р. складає 23 718 грн. Довідка також містить печатки та підписи представників позивача і відповідача. Будь яких вказівок щодо строку оплати вищевказані акт та довідка не містять.
Письмовий договір щодо виконання зазначених в акті робіт між сторонами не підписувався.
Вимога оплатити виконані роботи направлена позивачем на адресу відповідача 10 червня 2011 року про що суду надані підтверджуючі документи.
Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та надавши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Як вбачається з встановлених судом обставин справи правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості про виконання робіт. Факт виконання робіт позивачем за цією домовленістю підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт, а також не заперечується представниками сторін.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які за своїм характером відносяться до господарських, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 181 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Строк оплати виконаних підрядних робіт, відповідно до ст. 846 ЦК України встановлюються у договорі підряду. Відсутність між сторонами письмового договору свідчить про те, що строк оплати робіт сторонами не узгоджувався.
Виходячи з аналізу норм Цивільного кодексу України щодо регулювання правовідносин підряду, питання відсутності узгодженого строку виконання робіт слід вирішувати з урахуванням загальних норм виконання зобов'язань..
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи положення вказаних норм законодавства (з огляду на дату пред'явлення вимоги), а ні на час звернення з позовом до суду, а ні на час розгляду справи судом, строк оплати виконаних робіт не наступив, а від так і підстави для задоволення позову відсутні.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 4-5,4-7, 12, 43, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
В позові відмовити.
Суддя Ю.В. Гладюк
Повний текст виготовлений та підписаний 15 червня 2011 року.
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу