29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" червня 2011 р.Справа № 8/5025/954/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Бровари Київської області
до публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький
про стягнення 17242,48 грн. основного боргу
Суддя М.В. Смаровоз
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 02.06.2011р.;
відповідача: ОСОБА_2. -за довіреністю від 25.02.2011р.
В судовому засіданні 09.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.06.2011р.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 17242,48 грн. основного боргу. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оперативної оренди обладнання №2904/С-08/09-2010 від 15.09.2010р., належним чином не сплачує орендну плату, в результаті чого утворилась заборгованість.
В судовому засіданні повноважний представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої повідомив, що відповідач частково сплатив суму боргу після подання позову - 01.06.2011р. - в розмірі 4000 грн. Вказує, що сума основного боргу становить 13242,48 грн.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити. Мотивуючи свої заперечення, вказує на те, що дійсно з позивачем існували договірні зобов'язання оперативної оренди обладнання. Проте, стверджує, що між сторонами було досягнуто домовленість про реструктуризацію боргу з розстрочкою платежу терміном з 30.04.2011р. по 30.11.2011р. Вказує, що до 30.05.2011р. зобов'язувався погасити заборгованість з орендної плати в сумі 4000,00 грн. Зазначає, що виконав вказане зобов'язання, перерахувавши позивачу 01.06.2011р. кошти в сумі 4000,00 грн. Не заперечує, що сума боргу станом на день розгляду справи складає 13242,48 грн. Однак, на думку відповідача, ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд” належним чином виконує взяті на себе зобов'язання - без порушень графіку сплати реструктуризованого боргу, тому вважає пред'явлення позову до спливу строку погодженої сторонами розстрочки безпідставним.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
15.09.2010р. між ТОВ „Пері Україна” (орендодавець) та ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд” (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №2904/С-08/09-2010, відповідно до умов якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору. Передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі. Асортимент і строки передачі обладнання орендарю узгоджуються сторонами додатково. (п. 1.1. -2.2.).
Розділом 4 договору сторони обумовили орендну плату та порядок розрахунків, а саме: Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому - передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну (згідно п. 4.3 даного договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому - передачі). Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця. При наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від орендаря за цим договором, зараховуються орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря. Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата). У разі неповернення (несвоєчасного неповернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на указану в акті суму). Орендар сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати. Орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином: у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати - до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця, або із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця. Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 4,50% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.1 даного договору. Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 5,00% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.2 даного договору. Ставка орендної плати, що вказана в п. 4.2.1 даного договору, та/або розмір орендної плати в грошовому вираженні можуть бути знижені за додатковою домовленістю сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди та акту наданих послуг за оплачуваний (за який нарахована орендна плата) місяць. У разі несвоєчасної сплати орендарем орендної плати (наявності простроченої заборгованості, незалежно від її розміру), її ставка (без ПДВ) складає: 6,00% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць. Вказана ставка встановлюється з 1-го числа календарного місяця, в якому виникла заборгованість; 6,50% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць. Вказана ставка встановлюється при наявності простроченої заборгованості більше 60 календарних днів (з 1-го числа календарного місяця, наступного за тим, в якому виникла заборгованість). Вищевказані ставки застосовуються до кінця календарного місяця, в якому здійснено повне погашення заборгованості з орендної плати за цим договором. Ставки, що застосовуються орендодавцем відповідного до даного пункту, вважаються такими, що заздалегідь і належним чином узгоджені і погоджені сторонами. Вартість наданого в оренду обладнання зазначається в додатках та актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, і встановлюється для визначення розміру: щомісячної суми орендної плати (в грошовому вираженні) за передане обладнання; плати в разі неповернення, втрати та/або пошкодження обладнання; відповідальності сторін при невиконанні ними умов цього договору і відшкодування завданих збитків. Орендна плата в грошовому вираженні і вартість обладнання щомісячно розраховуються (із врахуванням індексації) орендодавцем на підставі вартості орендованого обладнання і вказується в додатках та актах наданих послуг, що є невід'ємною частиною цього договору. В разі письмової незгоди орендаря із розміром орендної плати (в грошовому вираженні) і вартістю обладнання, дія цього договору призупиняється. При цьому орендар, на вимогу орендодавця, зобов'язаний повернути обладнання відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору. Вартість спеціальної тари та обладнання, вказаних в додатках та актах прийому-передачі, встановлена для визначення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому вираженні. Початком оплачуваного періоду (нарахування орендної плати є дата дня одержання обладнання (дата підписання акту прийому-передачі). Закінченням оплачуваного періоду (нарахування орендної плати) є дата дня, що передує даті повернення обладнання (даті дня підписання акту прийому-передачі (повернення). (п.п. 4.1.- 4.3.)
Відповідно до п. 3.1. договір оперативної оренди обладнання №2904/С-08/09-2010 від 15.09.2010р. набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010р., а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів -до повного виконання орендарем своїх обов'язків за цим договором. Подовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього.
Додатковою угодою №1 від 22.12.2010р. строк дії договору було продовжено до 31.03.2011р.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів приймання -здавання наданих послуг, підписаних позивачем та відповідачем, загальний розмір орендної плати за період вересень 2010 року - січень 2011 року становив 25 280,88 грн., а саме: відповідно до акту №0958 від 30.09.2010р. - 1763,88 грн., №1131 від 31.10.2010р. -5291,28 грн., №1370 від 30.11.2010р. -5291,28 грн., №1449 від 31.12.2010р. -5879,22 грн., №0004 від 31.01.2011р. -7055,22грн.
Асортимент, вартість обладнання, що знаходилось в оренді, кількість днів (в межах відповідного календарного місяця), під час яких обладнання (по окремих елементах) знаходилось в оренді, а також розмір орендної плати (як по окремих елементах, так і загальний розмір за місяць) відображено у додатках до актів наданих послуг від 30.09.2010р., від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 31.12.2010р., від 31.01.2011р.
Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору оперативної оренди обладнання №2904/С-08/09-2010 від 15.09.2010р. щодо оплати оренди належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем в сумі 8038,40 грн., про що свідчать банківські виписки за 17.09.2010р., 11.11.2010р.
Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті оренди.
Як вбачається з платіжного доручення №43 від 01.06.2011р. та банківської виписки по рахунку за 01.06.2011р., відповідачем під час розгляду справи сплачена сума боргу в розмірі 4000 грн.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Враховуючи те, що відповідач зобов'язання щодо оплати оренди згідно договору оперативної оренди обладнання №2904/С-08/09-2010 від 15.09.2010р. належним чином не виконав, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 17242,48 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи (зокрема, зі змісту платіжного доручення №43 від 01.06.2011р. та банківської виписки по рахунку за 01.06.2011р.), відповідачем після пред'явлення позову погашено 4000 грн. основного боргу.
За обставин, коли 4000 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 13242,48 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. При цьому судом враховано, що відповідачем не доведено його твердження про те, що між сторонами у справі в належній формі було досягнуто домовленість про реструктуризацію боргу з розстрочкою платежу терміном з 30.04.2011р. по 30.11.2011р.
Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, з вини якого виник спір.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд” (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 01269388) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (м. Бровари Київської області, вул. Об'їзна дорога, 60, код 31032954) 13242,48 грн. основного боргу, 172,42 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У решті суми позову провадження у справі № 8/5025/954/11 припинити.
Суддя М.В. Смаровоз
Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.06.2011р.
Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2 -позивачу; 3 - відповідачу.