29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" червня 2011 р.Справа № 9/5025/612/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ ( Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький )
до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський
про стягнення 16 817 057,98 грн. , у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису
Суддя Олійник Ю.П.
Представники :
від позивача - ОСОБА_1- за дов. від 17.02.11
від відповідача -не з'явився
У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення приймається 14.06.2011р., оскільки у судовому засіданні 6.06.2011р. оголошувалась перерва.
Суть спору: Позивач у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 16817057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису. При цьому посилаються на ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов договору відповідачу наданий кредит у сумі 8200000,00грн. терміном до 30.01.12 зі сплатою 18,5% річних. При цьому відповідач неналежним чином здійснював обов'язок щодо своєчасного внесення платежів з погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з цим станом на 04.04.11 виникла заборгованість за договором за простроченим кредитом та простроченими відсотками, відповідно позивачем нараховані пеня та штрафні санкції. Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
Представниками відповідача 6.06.11 заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю найбільшого акціонера відповідача. Однак, судом відмовлено у зазначененому у зв'язку з відсутністю підстав, зазначених у ст.69 ГПК України.
Представником відповідача 6.06.2011р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, що не заперечується. Тому згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжується на 15 календарних днів.
Відповідачем відзив на позов не надано, представників для участі у судовому засіданні після оголошеної перерви 6.06.11 не направлено. При цьому представники відповідача повідомлені про судове засіадання 14.06.11, що підтверджується підписом на повідомленні від 6.06.11. Тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між сторонами підписаний договір про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07, за умовами якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 8200000,00грн., а відповідач, як позичальник, зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти згідно графіку зниження ліміту з кінцевим строком погашення до 30.01.12 та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18,5% річних. Погашення заборгованості за кредитною лінією відбувається згідно графіку зниження кредитного ліміту кредитної лінії, зазначеного п.2.5 договору.
Згідно п.3.4 договору нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами проводиться щомісяця. Банк здійснює нарахування, а позичальник сплачує проценти у термін з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього календарного робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються і відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця включно. Згідно п.7.1 договору за прострочення повернення кредитних коштів і/або сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно додаткового договору №1 від 12.05.08 до договору про кредитну лінію від 30.01.07 внесені зміни до п.1.1 договору щодо зобов'язання позичальника сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18,5% за період з 30.01.07 по 11.05.08 та 20% річних за період з 12.05.08 до закінчення терміну дії договору, а також до п.3.1 договору, згідно яких у випадку порушення позичальником термінів погашення згідно графіка позичальник сплачує проценти у розмірі 40% річних від суми невиконаного вчасно зобов'язання по кредиту відповідно до графіка.
Згідно додаткового договору №2 від 10.10.08 до договору про кредитну лінію від 30.01.07 внесені зміни до п.1.1 договору щодо зобов'язання позичальника сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18,5% річних за період з 30.01.07 по 11.05.08, 20% річних за період з 12.05.08 по 09.10.08, 23% річних за період з 10.10.08 до закінчення терміну дії цього договору, а також до п.3.1 договору, згідно яких позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у випадку порушення термінів погашення згідно графіка у розмірі 40% річних від суми невиконаного вчасно зобов'язання по кредиту відповідно до графіка за період часу з моменту непогашення суми кредиту до фактичного погашення цієї кредитної основної заборгованості, але не більше остаточного терміну погашення кредиту.
На виконання умов кредитного договору позивачем наданий відповідачу кредит у розмірі 8200000грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 02.02.07, 06.02.07, 08.02.07, 09.02.07, 23.02.07, 01.03.07, 05.03.070, 02.03.07, 07.03.07, 19.03.07, 27.03.07, 29.03.07, 30.03.07, 02.04.07, 04.04.07, 19.04.07, 20.04.07, 25.04.07, 28.04.07, 04.05.07, 07.05.07, 10.05.07, 15.05.07, 18.05.07, 21.05.07, 24.05.07.
Між сторонами підписаний іпотечний договір від 30.01.07, за умовами якого відповідач, як іпотекодавець, передає в іпотеку банку, як іпотекодержателю, нерухоме майно - земельну ділянку площею 148076кв.м., що розташована по вул. Д.Галицького, 15, м. Кам'янець-Подільський, для виробничих потреб. Дана земельна ділянка передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором від 30.01.07 №01-02-07 на суму 8200000,00грн.
Крім того, між сторонами підписаний іпотечний договір від 02.02.07, за умовами якого відповідач, як іпотекодавець, передає в іпотеку банку, як іпотекодержателю, нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 40471,5кв.м., які знаходяться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Д.Галицького, 15 земельну ділянку площею 148076кв.м., що розташована по вул. Д.Галицького Д, 15, яке передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором від 30.01.07 №01-02-07 на суму 8200000,00грн.
Згідно 9 та п.4.1 даних іпотечних договорів в разі порушення хоча б одного з обов'язків іпотекодавця, визначених відповідно п.8.1 та п.2.1 даних договорів, іпотекодавець сплачує іпотекодержателю штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості перед іпотекодержателем.
04.04.09 нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо звернення стягнення на земельну ділянку та комплекс будівель згідно іпотечних договорів від 02.02.07 та 30.01.07.
У порушення вимог договору від 30.01.07 відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо виконання графіку погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 04.04.11 виникла заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 8199995,76грн. за період з 03.10.10 по 03.04.11, заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 5399929,00грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості та прострочених відсотків позивачем нарахована пеня за період з 03.10.10 по 03.04.11 у розмірі 968593,48грн., а згідно іпотечного договору нарахований штраф у розмірі 25% від суми заборгованості у розмірі 2248539,74грн.
У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду.
Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.
1. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом враховується, що за договором про кредитну лінію від 30.01.07 позивачу відкрито кредитну лінію у розмірі 8200000,00грн. Видача коштів здійснювалась траншами, що підтверджується банківськими виписками по рахунку, меморіальними ордерами.
Внаслідок прострочення повернення кредиту станом на 04.04.11 виникла заборгованість у розмірі 8199995,76грн., внаслідок прострочення сплати відсотків за користування кредитом виникла заборгованість за відсотками у розмірі 5399929,00грн. Останнє підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача.
За несвоєчасне повернення суми кредиту позивачем згідно п.7.1 договору за період з 03.10.10 по 03.04.11 нарахована пеня у розмірі 968593,48грн. При цьому судом враховується, що її нарахування здійснені позивачем в межах максимально можливого розміру згідно чинного законодавства з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 232 ГК України.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості по кредиту, відсотків та пені обгрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
2. Згідно з п. 9 іпотечного договору від 30.01.07 позивачем нарахований штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості на суму 2248539,74грн. Однак, дана штрафна санкція стягненню не підлягає, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на положеннях кредитного договору від 30.01.07, тоді як даним договором не передбачено стягнення штрафу за порушення умов договору іпотеки. При цьому судом враховується, що за виконавчим написом нотаріуса від 04.04.09 звернуто стягнення на земельну ділянку площею 148076кв.м. по вул.Д.Галицького, 15, м. Кам'янець-Подільський з метою погашення заборгованості у т.ч. і по штрафних санкцій за порушення умов іпотечного договору у розмірі 2248539,74грн. При цьому згідно Закону України „ Про виконавче провадження” виконавчий напис нотаріуса, як і наказ господарського суду є виконавчим документом. Тому суд виходить з того, що не може відбуватись звернення стягнення за виконавчим написом та стягнення за рішенням однієї і тієї самої суми штрафних санкцій за одним і тим же іпотечним договором. У зв'язку з цим у задоволенні позову в цій частині належить відмовити .
3. Враховуючи, що спір доведено до вирішення суду за неправильних дій відповідача судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 69, 79, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ ( Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький) до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 16817057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису задоволити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський (вул.Д.Галицького,15, код 00952410) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ ( вул.Артема,60, код 09807856) ( Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький (вул. Проспект Миру, 56, код 09807856) 8199995,75грн. (вісім мільйонів сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 76коп.) заборгованості за кредитом, 5399929,00грн. (п'ять мільйонів триста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 00 коп.) відсотків за користування кредитом, 968593,48грн. (дев'ятсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 48 коп.) пені, 25500,00грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Продовжити строк розгляду спору по справі за клопотанням відповідача на 15 календарних днів.
Відмовити у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.
Суддя Ю.П. Олійник
Повний текст рішення оформлено і підписано 14.06.11
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 -позивачу, 3 - відповідачу.