29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" червня 2011 р.Справа № 20/5/135-10
За позовом: Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький
до Дочірнього підприємства ЖЕК № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький
про стягнення 27625,53 грн., з яких 19041,28 грн. - основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 5520,49 грн. - пені, 807,88 грн. - 3% річних, 2255,88 грн. - нарахувань за встановленим індексом інфляції.
Головуючий суддя С.В. Гладій Судді Д.І. Радченя
О.Є.Танасюк
Представники сторін:
Позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.01.2011р.
Відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю № 41 від 04.01.2011р.
Рішення приймається 10.06.2011р., оскільки в судовому засіданні 07.06.2011р. оголошувалася перерва.
В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства ЖЕК № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 19626,30 грн., пені в сумі 5520,49 грн., інфляції в сумі 2255,88грн. та 3% річних в сумі 807,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 2429 про надання послуг юридичним особам з водопостачання та водовідведення.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 19626,30 грн., пеню в сумі 5520,49 грн., індекс інфляції в сумі 2255,88 грн. та 3% річних в сумі 807,88 грн., всього на суму 28210,55 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, представником позивача, 30.03.2011р., в судовому засіданні подано заяву про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 19041,28 грн. основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до договору № 2429 від 02.01.2007р. за період з квітня 2009р. по серпень 2009р., 5520,49 грн. пені, 807,88 грн. 3%річних, 2255,88 грн. індексу інфляції. Дана заява про зменшення позовних вимог судом прийнята, про що винесена ухвала суду від 26.05.2011р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, в судовому засіданні 07.06.11р. позивачем подано до суду заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за 5 місяців : 17725,32 грн. - основний борг, 5520,49 грн. - пеня, 2255,88 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 807,88 грн. - 3% річних.
Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, судом розглянута та прийнята.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково на суму 2036,16 грн. Посилається на те, що позивачем за червень-серпень 2009 року не надано належних розрахунків та обґрунтувань щодо наданих обсягів послуг за договором та обґрунтувань щодо їх нарахування. Розрахунки пені, індексації та річних позивачем здійснено невірно, відповідно в даній частині позову вони не підлягають задоволенню.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між МКП «Хмельницькводоканал»та Дочірнім підприємством ЖЕК № 1 ТОВ «Комунпостачсервіс», 02.01.2007 року укладено договір № 2429 про надання послуг юридичним особам з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п. п. 1.2 Договору МКП «Хмельницькводоканал»-виконавець, зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Послуги надаються за адресою м. Хмельницький, вул. Рибалко, буд. 3/1, вул. Проскурівська, буд. 23/1, вул. Зарічанська, буд. 46, Зарічанська, буд. 46/1, Свободи, буд. 22 - ІІ черга.
В п. 3 даного Договору визначено, що тарифи на послуги для юридичних осіб становлять: з централізованого постачання холодної води для населення - 1,61 грн/м2, з водовідведення для населення - 1,41 грн./м2, відповідно до рішення Хмельницького міськвиконкому № 725 від 12.10.2006р.
Згідно з п. 5 та п. 6 Договору, розрахунковий період оплати наданих послуг -календарний місяць. Платежі вносяться на підставі рахунків, не пізніше 3-х днів з моменту одержання рахунку. Термін подання відомостей про спожиті послуги та отримання рахунку Споживачем у Виконавця - 10 число розрахункового місяця.
Відповідно до пункту 34 Договору встановлено, що договір укладається терміном на один рік і набирає чинності з 1 січня 2007 року і діє до 31 грудня 2007 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не було письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду.
На виконання умов договору відповідачем подано рапорти за надані послуги по постачанню холодної води та водовідведенню за період з квітня по червень 2009 року, а позивачем виставлено до сплати рахунки за період з квітня по серпень 2009 року, а саме:
- рахунок-фактура № 2429 від 13.04.2009 року за квітень 2009 року на суму 4272,14 грн.;
- рахунок-фактура № 2429 від 13.05.2009 року за травень 2009 року на суму 3731,84 грн.;
- рахунок-фактура № 2429 від 11.06.2009 року за червень 2009 року на суму 3172,28 грн.;
Відповідно до п. 5.24 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, позивачем, у зв'язку з тим, що в житлових будинках по вул. Зарічанська 46, 46/1 лічильники УВК-32 № 0292, УВК-32 № 0357 зняті, як непридатні до подальшої експлуатації і обліку, що підтверджується актом від 13.05.2008 року, здійснено донарахування за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у вищевказаних будинках за період з березня по червень 2009 року за середньодобовою витратою за останні два місяці роботи лічильників (квітень - травень 2008року), що складає по вул. Зарічанській, 46 - 159 м3 в місяць, по вул. Зарічанській, 46/1 - 182 м3 в місяць.
За середнім показником розрахунку послуг, позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 2429 від 11.01.2010 року за липень 2009 року на суму 1285,14 грн. та рахунок-фактуру за № 2429 від 11.01.2010 року за серпень 2009 року на суму 1316,00 грн.
Отже, загальна заборгованість складається із щомісячної заборгованості (за 5міс) : 4272,14 грн. + 3731,84 грн. + 7120,23 грн. +1285,14 грн. + 1316,00 грн. = 17725,32 грн.
Відповідно до п. 23.2 Договору, за порушення термінів виконання зобов'язання щодо оплати обов'язкових платежів за надані виконавцем послуги стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, згідно чинного законодавста.
Позивачем, за невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 2429 нараховано відповідачу пеню в сумі 5520,49 грн. за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. на повну суму (80567,00 грн.), яку він просить стягнути на свою користь.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 807,88 грн. - 3% річних за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. та 2255,88 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р.
В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача 26309,57 грн. в т.ч.: 17725,32 грн. - основного боргу, 5520,49 грн. - пені, 807,88 грн. - 3% річних, 2255,88грн. - індексу інфляції.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір, за загальним правилом, викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір № 2429 від 02.01.2007 року про надання послуг юридичним особам з водопостачання та водовідведення.
Доказів про те, що вказаний договір сторонами розривався суду не подано, відповідно він є чинним на час вирішення спору.
Позивачем, на виконання умов договору надано відповідачу послуги по водопостачанню за період з квітня по серпень 2009 року на загальну суму та водовідведенню на загальну суму 19041,34 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи рапортами про об'єм наданих послуг, рахунками-фактурами, актом списання лічильників, на підставі якого позивачем за липень-серпень 2009 року здійснювався розрахунок наданих послуг за середнім показником.
Відповідач взяті на себе зобов'язання стосовно здійснення оплати за отримані послуги не виконав.
Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.
За змістом ч. 1 ст.221 Господарського кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він не виконав дій, що випливають із змісту зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 546 ЦК України, передбачає забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В пункті 23.2 договору сторони передбачили, що у випадку порушення термінів виконання зобов'язання щодо оплати обов'язкових платежів за надані Виконавцем послуги стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Позивачем в межах строку позовної давності і відповідно до положень договору нараховано 5520,49грн. пені за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. на повну суму заборгованості відповідача -80567,00 грн., яка включає в себе і заборгованість, що була предметом розгляду у справі № 12/1030 і щодо якої судом винесено рішення.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є заборгованість відповідача в розмірі 17725,32 грн., що виникла за період надання позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню з квітня по серпень 2009 року, правомірним буде нарахування пені на суму боргу в розмірі 17725,32 грн. Відповідно, позов в частині стягнення з відповідача пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 1204,59 грн., у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р з суми боргу 17725,32 грн. В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 4315,90 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього позивачем, виходячи з суми боргу -80567,00 грн., нараховано та заявлено до стягнення з відповідача нарахувань за встановленим індексом інфляції в сумі 2255,88 грн. та 807,88 грн. - 3% річних.
В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних та нарахувань інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 176,28 грн. - 3% річних та 664,95грн. - нарахувань інфляції, у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних та інфляції за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. виходячи з суми боргу, що є предметом розгляду у даній справі в розмірі 17725,32 грн.
В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних на суму 631,60 грн. та нарахувань за встановленим індексом інфляції на суму 1590,93 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 26309,57 грн., з яких 17725,32 грн. - основний борг, 5520,49 грн. - пеня, 2255,88 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції та 3% річних в сумі 807,88 грн. задоволити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЕК № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостачсервіс»(м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4, код 30318410) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»(м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) -17725,32 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 32 коп.) заборгованості, 1204,59 грн. (одна тисяча двісті чотири гривни 59 коп.) пені, 664,95 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 95 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 176,28 грн. (сто сімдесят шість гривень 28 коп.) - 3% річних, 197,71 грн. (сто дев'яносто сім гривень 71 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В позові в частині стягнення 4315,90 грн. пені, 631,60 грн. - 3% річних та 1590,93 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції відмовити.
Суддя С.В. Гладій