29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" червня 2011 р.Справа № 10/5025/969/11
за позовом дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла" м. Хмельницький
про стягнення 68036,00грн. заборгованості з яких 57237,50грн. основного боргу, 3640,68 грн. інфляційних витрат, 2806,99 грн. 10% річних, 4350,83 грн. пені
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № б/н від 13.05.2011р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 57237,50 грн. заборгованості за поставлений товар за договором дистрибуції №38 від 01.03.2010р. , посилаючись на умови договору, ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 193,232 Господарського кодексу України.
Позивачем подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 68036,00грн. , в тому числі 3640,68 грн. інфляційних витрат, 2806,99 грн. 10% річних, 4350,83 грн. пені . В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки відповідачем не проведено оплати за отриманий товар , позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.1 договору нарахував відповідачу 3640,68 грн. інфляційних витрат, 2806,99 грн. 10% річних, 4350,83 грн. пені , при цьому додано розрахунок даних нарахувань. Дана заява приймається судом.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.
На вимогу ухвали суду від 31.05.2011р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано витяг з ЄДР( лист від 06.06.2011р.) з якого вбачається, що в ЄДРЮО і ФОП значиться ТОВ "ТД Говерла" , місцезнаходження якого -м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 14.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 30 червня 2011 р.
Позивачу направити відповідачу заяву про збільшення позовних вимог з доданими документами, оригінали доказів про направлення даної заяви відповідачу надати суду , надати оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу, докази про вручення (отримання) претензії відповідачу, докази про часткову оплату відповідачем отриманого товару.
Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
віддрук 4 прим;1-до справи: 2-позивачу;3-4- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 14; м. Хмельницьке, Львівське шосе, 55/3, кв. 11).