29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" червня 2011 р.Справа № 6/5025/885/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Еко” м. Львів
до Приватного підприємства „Полісся Опт” м. Нетішин
про стягнення 25000,00грн. заборгованості
Суддя Танасюк О.Є.
За участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1. по довіреності № 28/03/11 від 28.03.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 25000,00грн. заборгованості за виконані роботи (розробки звіту з інвентаризації та обґрунтування викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря з метою отримання дозволу за адресою с. Полянець Славутського району) у відповідності до укладеного між сторонами договору про виконання робіт № 090827-ВА1 від 27.08.2009р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач свої зобов'язання про договору виконав належним чином та в строк, які прийняті відповідачем. Звертає увагу, що договором встановлено умови та строки оплати робіт відповідачем, а саме шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом року щомісячними платежами з дня підписання приймально-здавального акту. Однак, жодного платежу станом на день подання позову до суду від відповідача не надходило.
Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на їх задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 9894442 від 06.05.2011р. Приватне підприємство „Полісся ОПТ ” (ідент. код 35642951) , керівником підприємства є Хотюк І.В., місцезнаходження Приватного підприємства „Полісся Опт” -м. Нетішин, вул. Будівельників, буд. 1 кв. 210 (як зазначено відповідачем в позовній заяві).
Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.
Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Еко” м. Львів, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Львівської міської ради 30.09.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 381784, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області № 060060 від 12.12.2008р.
Приватне підприємство ”Полісся Опт” як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 15.01.2008р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Львівської міської ради серія АЄ № 325746 від 06.05.2011р.
27.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Еко” (Виконавець) та Приватним підприємством „Полісся Опт” (Замовник) було укладено договір № 090827-ВА1 про виконання робіт, відповідно до якого Виконавець зобов'язувався виконати роботи (надати послуги) : звіт з інвентаризації та обґрунтування викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря з метою отримання дозволу, за адресою: с. Полянець Славутського району Хмельницької області, а Замовник зобов'язувався прийняти надані послуги і провести оплату.
Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт згідно прейскуранту цін, затверджених наказом по ТзОВ „Моноліт-Еко”, за вищеописані роботи нараховується згідно протоколу погодження договірної ціни та (або) приймально-здавального акту і становить 25000,00грн., в тому числі попередня оплата в розмірі 5000,00грн.
Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що оплата робіт згідно даного договору здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом року щомісячними платежами з дня підписання акту здавання-приймання виконаних робіт.
Здавання-приймання виконаних робіт проводиться на підставі акту виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін (п. 4.1.).
Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі та скріплено печатками.
21.09.2009р. сторони підписали приймально-здавальний акт по договору № 090827-ВА1 від 27.08.2009р., відповідно до якого, підприємством -ТзОВ „Моноліт-Еко” проведено звіт з інвентаризації та обґрунтування викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря, зауваження з боку ПП „Полісся Опт” відсутні. Крім того зазначено, що вартість виконаних робіт становить 25000,00грн.
07.04.2011р. позивачем направлено на адресу відповідача лист за вих. № 6/11 в якому просив протягом трьох банківських днів з моменту отримання даного листа вирішити питання оплати 25000,00грн. згідно договору та приймально-здавального акту від 21.09.2009р., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.
Оскільки заборгованість в сумі 25000,00грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся із позовом про стягнення вказаної суми боргу в судовому порядку.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно ст. 892 ЦК України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.
Згідно ст. 894 ЦК України виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.
Як слідує з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Еко” (Виконавець) та Приватним підприємством „Полісся Опт” (Замовник) було укладено договір № 090827-ВА1 від 27.08.2009р. про виконання робіт, відповідно до якого Виконавець зобов'язувався виконати роботи (надати послуги) : звіт з інвентаризації та обґрунтування викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря з метою отримання дозволу, за адресою: с. Полянець Славутського району Хмельницької області, а Замовник зобов'язувався прийняти надані послуги і провести оплату.
Відповідно до п.3 ст. 898 ЦК України замовник за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобов'язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх.
З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 090827-ВА1 від 27.08.2009р., а саме відповідно до приймально-здавального акту передав відповідачу звіт з інвентаризації та обґрунтування викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря, яка задовольняє умови договору, оформлена в належному порядку і видана замовнику.
Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що оплата робіт згідно даного договору здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом року щомісячними платежами з дня підписання акту здавання-приймання виконаних робіт.
При цьому, відповідач розрахунок за виконані роботи не провів, заборгованість станом на день подання позову до суду становить 25000,00 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 25000,00 грн. боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Еко” м. Львів до Приватного підприємства „Полісся Опт” м. Нетішин про стягнення 25000,00грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства „Полісся Опт” м. Нетішин, вул. Будівельників ,1 кв. 210 (р/р 2600203050013 в АКБ „Правекс банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 35642951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Еко” м. Львів (р/р 26002049297600 у АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32639930) 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк