29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" червня 2011 р.Справа № 6/5025/898/11
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення двадцять четвертої сесії Хмельтницької міської ради від 07.04.2005 р. № 24 в частині надання дозволу приватному підприємцю ОСОБА_3 на розроблення проектів відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_4 -представник за довіреністю від 27.04.2011 р.
ОСОБА_5- представник га довіреністю від 11.09.2008 р.
відповідача : не з'явився
третьої особи: ОСОБА_6 -представник за довіреністю від 12.08.2008 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення двадцять четвертої сесії Хмельтницької міської ради від 07.04.2005 р. № 24 в частині надання дозволу приватному підприємцю ОСОБА_3 на розроблення проектів відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1
Зазначає, що надання згоди на виготовлення проекту відведення порушує встановлений порядок користування земельними ділянками АДРЕСА_1. Відповідно до Державного акту від 16.06.2000 р. на право постійного користування земельною ділянкою позивачу виділено 0,0106 га. по АДРЕСА_1.
За таких обставин, позивач вважає, що рішення Хмельтницької міської ради від 07.04.2005 р. № 24 порушує його права, тому просить вказане рішення скасувати.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на розгляд суду надійшло клопотання за вих. № 02-15-1722 від 06.06.2011 р., в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відпусткою представника Хмельницької міської ради та зайнятістю в судових засіданнях інших представників відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову усно заперечує, проте письмового пояснення не надала. Крім того, заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/898/11 відкласти на 10 год. 00 хв. „23” червня 2011 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 332).
2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
3. Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію та письмові пояснення з приводу позовних вимог.
4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 - третій особі.