29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" червня 2011 р.Справа № 15/5025/796/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемер-2" м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Малиничі Хмельницького району, Хмельницької області
про визнання недійсним рішення Хмельницької ради № 19 від 03.11.2010 року
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.04.2011р.
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-542 від 14.04.2011р.
третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення Хмельницької міської ради №19 від 03.11.2010р. яке вважає прийнятим із порушенням приписів ч.2 ст.124, ст.134, ч.1 розділу Х Земельного кодексу України.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних згідно якої позивач просить визнати недійсним п.1.2. рішення №19 від 03.11.2010р. Хмельницької міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 400 кв.м. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1) під недобудоване приміщення кафе "Колиба" та пункту по технічному обслуговуванню легкових автомобілів по АДРЕСА_2. Заява подана відповідно до ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, однак письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, повноважного представника в судове засідання не направила. Ухвала про порушення провадження по справі направлена на адресу зазначену у позовній заяві повернулась із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".
Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, для повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти та витребувати у державного реєстратора інформацію з приводу перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси реєстрації.
Керуючись ст.ст.22, 76, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти.
Розгляд справи відкласти на 9 год.30 хв. 29 червня 2011 року.
Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.
Державного реєстратора Хмельницької райдержадміністрації до 29.06.2011р. надати суду інформацію з приводу перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси реєстрації.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - третій особі, 5 - державному реєстратору Хмельницької райдержадміністрації.