29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" червня 2011 р.Справа № 20/5025/641/11
за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Рівненській області м. Рівне
до Приватного підприємства „Інтергейм” м. Хмельницький
про стягнення 850,00 грн. штрафу
Суддя С.В. Гладій
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -за довіреністю №01-07/1470 від 16.06.2010р.
від відповідача : не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 850,00 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою суду від 12.04.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у спарві №20/5025/641/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2011р. розгляд справи відкладено в зв'язку з не з'явленням сторін в судове засідання.
Позивач в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволення.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів, в тому числі письмовий відзив на позов, не надав.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка в судове засідання господарського суду уповноваженого представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи, оглянувши оригінали документів наданих позивачем в судовому засіданні, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:
28.02.2011р. інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області було проведено перевірку щодо виконання припису від 05.03.2008р. №7 ПП „Інтергейм”, врученого під час реконструкції приміщення магазину за адресою м. Остріг, пр-т Незалежності,2-б.
Вказаним актом перевірки встановлено, що ПП „Інтергейм” не виконало припис №7 від 05.03.2008р., що приміщення експлуатується без прийняття в експлуатацію, чим порушено вимоги ст.30-1 Закону України „Про планування і забудову територій” „Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів”.
Протоколом про правопорушення у сфері містобудування від 28.02.11р. було зафіксовано факт порушення.
За наслідками перевірки притягнуто до відповідальністю за порушення вимог у сфері містобудування, про що винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №290-ю від 09.03.2011р.
Згідно вказаної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №290-ю, якою згідно із абз. 8 ч.1 ст.1 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” від 14.10.199р. №208/94-ВР та Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995р. №244, накладено на ПП „Інтергейм”, штраф у сумі 850,00 грн. Даний штраф підлягав сплаті до 24.03.2011р.
Станом на 06.04.2011р. штраф в розмірі 850,00 грн. відповідачем не сплачено.
Штраф відповідача на момент подання позову позивачем до суду складає 850,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельну контролю у Рівненській області, затвердженого начальником Державної архітектурно-будівельної інспекції від 24 лютого 2009 року №28 (далі - Положення), є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції, утворена відповідно до наказу Держархбудінспекції від 26.10.2007 № 65, входить до сфери її управління, підзвітна і підконтрольна їй.
Згідно з пунктом 3 Положення, одним з основних завдань інспекції державного-архітектурно будівельного контролю у Рівненській області є здійснення нагляду і контролю у сфері будівництва, містобудування та архітектури.
Пунктом 5 Положення встановлено, що інспекція має право в установлених законодавством випадках проводити перевірку об'єктів будівництва і підприємств, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, незалежно від форми власності щодо додержання вимог законодавства з питань, що належать до її компетенції; одержувати; в установленому законодавством порядку від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій інформацію, необхідну для виконання покладених на неї завдань; давати у межах своїх повноважень замовникам, проектним і будівельним організаціям, підприємствам, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, обов'язкові для виконання приписи щодо усунення фактів порушень вимог законодавства, державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов, затверджених проектних рішень, місцевих правил забудови населених пунктів.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР, підставою для розгляду справи про правопорушення у сфері містобудування є протокол, складений уповноваженою на те особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю за результатами перевірки.
Згідно із ч. 3,4 ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР, у п'ятнадцятиденний термін з дня одержання протоколу про правопорушення питання про накладення штрафу розглядається посадовою особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Рішення посадової особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу оформляється постановою про накладення на підприємство штрафу за правопорушення у сфері містобудування відповідно до цього Закону.
Розмір штрафу підтверджується актом перевірки дотримання вимог у сфері містобудування від 28.02.2011р., протоколом про правопорушення у сфері містобудування від 28.02.2011р., постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №290-ю від 09.03.2011р., приписом №7 від 05.03.2008р.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги в сумі 850,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду із вини останнього.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Рівненській області м. Рівне до Приватного підприємства „Інтергейм” м. Хмельницький про стягнення 850,00 грн. штрафу задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Інтергейм” (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,53/1, код 31479853) на користь держави (одержувач: ГУДК у Рівненській області, р/рах. 35218001002966, код 35616539, МФО 833017) -850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) штрафу.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства „Інтергейм” (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,53/1, код 31479853) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривни 00 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій