29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" червня 2011 р. Справа № 11/17/5025/630/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альта” м. Хмельницький
до публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
про визнання недійсними кредитного договору № 010/02-07/1-2-71 від 19.03.2008 року, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Альта” м. Хмельницький та ПАТ „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький та додаткових угод № 1 від 26.12.2008 року № 010/02-07/1-2-71/2 від 24.06.2010 року
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.11.2009р.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альта” м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про визнання недійсними кредитного договору № 010/02-07/1-2-71 від 19.03.2008 року, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Альта” м. Хмельницький та ПАТ „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький та додаткових угод № 1 від 26.12.2008 року № 010/02-07/1-2-71/2 від 24.06.2010 року.
На підтвердження позовних вимог позивач вказує в позовній заяві, що між ним та відповідачем - публічним акціонерним товариством „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький 19.03.2008р. №010/02-07/1-2-71 було укладено кредитний договір, позивачу було надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у розмірі 575 000 тис. доларів США. Позивач вказує в позовній заяві, що умови даного договору є несправедливими, недобросовісними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України.
Враховуючи нез'явлення у засідання суду 23.05.2011 р. повноважного представника позивача, а також неподання ним витребуваних доказів, ухвалою суду від 23.05.2011 р. судовий розгляд справи відкладено на 02.06.2011 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.
У судове засідання 02.06.2011 р. позивач явку повноважного представника повторно не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 11.06.2011 р. доказів не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Прибулий у судове засідання повноважний представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, наголосив на їх безпідставності та необґрунтованості.
З огляду на неявку представника позивача розгляд справи в черговий раз відкладався на іншу дату. При цьому явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою.
В судове засідання 08.06.2011р. позивач не з'явився вимог ухвали суду, щодо подачі в судове засідання в оригіналах доказів на підтвердження позовних вимог не виконав.
Прибулий в судове засідання представник відповідача звернув увагу, що неявка представника позивача є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 32 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За умовами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява надійшла на адресу суду 07.04.2011р., тобто встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення справи спливає 08.06.2011р.
У відповідності із п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням викладеного, оскільки позивач систематично не з'являвся в судове засідання, не подав витребувані судом матеріали, що свідчить про ігнорування вимог суду, а строк встановлений ст. 69 ГПК України спливає (тобто подальше відкладення розгляду справи є неможливим), з врахуванням тієї обставини, що наявні в матеріалах справи не надають можливості розглянути справу по суті, з винесенням рішення, суд вважає за належне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду з загальному порядку.
Керуючись ст. 32, ст.33, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альта” м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про визнання недійсними кредитного договору № 010/02-07/1-2-71 від 19.03.2008 року, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Альта” м. Хмельницький та ПАТ „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький та додаткових угод № 1 від 26.12.2008 року № 010/02-07/1-2-71/2 від 24.06.2010 року залишити без розгляду.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 - відповідачу.