29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" червня 2011 р.Справа № 6/5025/939/11
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 779,39 грн. заборгованості, з яких: 726,06 грн. - основний борг, 42,60 грн. - інфляційні, 10,73 грн. - 3% річних
Суддя О.Є. Танасюк
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 779,39 грн. заборгованості, з яких: 726,06 грн. - основний борг, 42,60 грн. - інфляційні, 10,73 грн. - 3% річних
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 138 від 12.10.2006 р. відповідач повинен здійснювати розрахунки з позивачем за отримані послуги по вивезенню твердих побутових відходів щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак відповідач здійснює оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.05.2011 р. заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.07.2010 р. по 28.02.2011 р. становить 726,06, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Також за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 42,60 грн. інфляційних та 10,73 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Крім того, до суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 25.05.2011 р. із відміткою поштового відділення: „за місцем обслуговування”.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Також на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2011 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 03.12.2003 р. та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена у позові).
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-
1. Розгляд справи № 6/5025/939/11 відкласти на 10 год. 15 хв. 20 червня 2011р.
2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.