09.06.11 Справа №5021/909/2011.
За позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради, м. Кролевець
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець
про стягнення 7655 грн. 26 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача - Рекуха О.В.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Любимов А.В.
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7655 грн. 26 коп. шкоди (збитків), завданої використанням земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Свободи, 4, без укладення договору оренди землі та витрати пов'язані з судовим розглядом справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог № 1965вих-2011 від 08.06.2011р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача збитки, що поніс міський бюджет міста Кролевець, як неодержаний прибуток (втрачена вигода) у розмірі орендної плати за землю у сумі 7655 грн. 26 коп. за період з 30.12.2008р. по 13.04.2010р. на користь Кролевецької районної ради та судові витрати по справі. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дані уточнення до розгляду.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 1315 від 03.06.2011р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача збитки, що поніс міський бюджет міста Кролевець, як неодержаний прибуток (втрачена вигода) у розмірі орендної плати за землю у сумі 7655 грн. 26 коп. за період з 30.12.2008р. по 13.04.2010р. на користь Кролевецької районної ради та судові витрати по справі. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дані уточнення до розгляду.
Також позивач надав до суду письмовий розрахунок неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі орендної плати за землю за період з 30.12.2008р. по 13.04.2010р. № 1316 від 03.06.2011р. Суд долучив даний розрахунок до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача та прокурора надати докази ухилення відповідача укладати договір оренди, вчетверте зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов'язати позивача та прокурора надати докази ухилення відповідача укладати договір оренди.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вчетверте зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.