09.06.11 Справа №5021/632/2011.
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача: Телерадіокомпанії “Сумські кабельні телемережі” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
за участю третіх осіб: 1) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми,
2) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми,
3) Фізичної особи ОСОБА_4, м. Суми,
4) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_5, довіреність № 687 від 02.12.2009 року;
Від відповідача: ОСОБА_4;
Від 1-ї третьої особи: ОСОБА_2;
Від 2-ї третьої особи: не з'явився;
Від 3-ї третьої особи: ОСОБА_4;
Від 4-ї третьої особи: ОСОБА_6, довіреність « 2560/05.01-09 від 11.11.2010 року;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 14.03.2011 року позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників «Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі» у формі ТОВ від 06.09.2008 року про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_7, про прийняття ОСОБА_4 до складу учасників товариства, про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з передачею належних їм часток в статутному капіталі товариства ОСОБА_4; визнати недійсним рішення № 3 від 30.12.2009 року, учасника товариства ОСОБА_4 про звільнення директора ОСОБА_2 та призначення на посаду директора з 01.01.2010 року ОСОБА_4; відновити чинність відомостей про товариство, що містилися у Єдиному державному реєстрі станом на 01.01.2009 року, щодо складу учасників, розміру внесків, керівника товариства та осіб уповноважених діяти від імені товариства без довіреностей.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд повторно зобов'язати 4-ту третю особу по справі надати докази, які були витребувані ухвалою суду від 19.05.2011 року.
Представник відповідача та 3-ї третьої особи по справі подав суду Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09.06.2011 року та Відзив на позов, в якому просив суд припинити провадження по справі № 5021/632/2011.
Представник 2-ї третьої особи по справі в судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.05.2011 року, не подав.
1-ша третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду усні пояснення по справі.
Представник 4-ї третьої особи в судовому засіданні пояснив, що має намір подати витребувані ухвалою суду від 19.05.2011 року докази в наступному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника 2-ї третьої особи, заявлене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за доцільне задовольнити, та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2011 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 210, 2-й поверх.
2. Повторно зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради подати суду, завірені належним чином, документи, які стали підставою для виключення зі складу учасників «Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі» у формі ТОВ ОСОБА_7
3. Повторно зобов'язати 2-гу третю особу подати суду письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО