79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.11 Справа№ 5015/3201/11
Суддя Н. Березяк розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбудреконструкція”, с. Сокільники, Пустомитівський район
До відповідача: Приватного підприємства „Компанія АБМ”, м. Львів
Про стягнення 261 520,00 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбудреконструкція” до Приватного підприємства „Компанія АБМ” про стягнення 261 520,00 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 36,54,57 ГПК України.
За умовами п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення норм ст.ст. 54, 57 ГПК України позивачем в позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не подано належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. Оскільки, як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, відповідач не виконав умов договору про поставку будівельних матеріалів та не поставив обумовлений товар, тому, звернувшись з позовом про стягнення коштів з ПП „Компанії АБМ” позивачем законодавчо не обґрунтовано підстав звернення саме з таким позовом та не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення коштів з відповідача. Крім того, всі долучені до позовної заяви матеріали є завіреними неналежним чином копіями.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).
В порушення вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) позивачем додано до позову фотокопії документів: договору, накладних, банківських виписок, платіжних доручень, які взагалі завірені неналежним чином, тому не можуть бути допустимими доказами при розгляді даного спору.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом а) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що із заяв, що подаються до господарських судів, а саме заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита вбачається, що При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення № 177 від 30.05.2011 р., на ньому відсутній напис банку про зарахування державного мита в дохід державного бюджету. Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита.
Відповідно до п.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Проте, як вбачається з позовної заяви, в порушення п.2 ст. 54 ГПК України, адреси позивача та відповідача не читаються.
Відповідно до п. 3, п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.3, п.4 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбудреконструкція” до Приватного підприємства „Компанія АБМ” про стягнення 261 520,00 грн. (на 3-х арк..) та додані до неї матеріали на 24 аркушах (разом на 27 арк.) повернути без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя