79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.06.11 Справа№ 5015/2405/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали
справи за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
До відповідача: Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів
Про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 9 145,08грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з”явився;
Від відповідача: не з”явився.
Розглядається справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 9 145,08грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2010 року позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ 9145,08грн. шкоди, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Константа-Захід” задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2010 року скасовано і прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року, касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року у справі №2/11 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2010 року скасовано та справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області,.
Ухвалою суду від 13.05.2011р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2011 року.
В судове засідання 14.06.2011р. позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 05990159, вимог ухвали суду від 13.05.2011 року не виконав.
Відповідач -явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.05.2011 року не виконав. 10.06.2011 року в канцелярію суду поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, в зв”язку з відсутністю директора та відсутності у штаті підприємства іншого працівника, який володіє інформацією, що є предметом судового розгляду та має доступ до архіву, та з метою повного, всебічного та об”єктивного розгляду справи та надання обґрунтованого відзиву, дотриманням принципу змагальності сторін, можливості подати докази, дати усні пояснення, навести свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 05.07.2011р. о 11: 50 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог, подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи №5015/2405/11; подати довідку банку / банківські виписки про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов'язкова.
Відповідачу -подати документально-обґрунтований відзив, подати докази оплати, довідку про включення відповідача до ЄДР станом на день подання позову, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя