79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.11 Справа№ 5015/2098/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельне підприємство “Будпром” (м.Львів)
до відповідача:Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м.Львів)
про:зміну п.10.2 Договору поставки від 23.12.2005 року №09/12 та зобов”язання Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати умови Договору поставки від 23.12.2005 року №09/12 .
Суддя :Пазичев В.М.
При секретарі :Башак І.Є.
Представники:
Позивача:не з'явився
Відповідача:не з'явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельне підприємство “Будпром” (м.Львів) до Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м.Львів) про зміну п.10.2 Договору поставки від 23.12.2005 року №09/12 та зобов”язання Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати умови Договору поставки від 23.12.2005 року №09/12.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.04.2011 року. Ухвалою від 26.04.2011 року розгляд справи відкладено до 05.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 05.05.2011 року розгляд справи відкладено до 13.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 13.05.2011 року розгляд справи відкладено до 20.05.2011 року, у зв”язку з клопотанням відповідача та неявкою представників сторін. Ухвалою від 20.05.2011 року розгляд справи відкладено до 27.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 27.05.2011 року розгляд справи відкладено до 13.06.2011 року. Листом від 06.06.2011 року сторін попереджено про те, що судове засідання, що було призначене на 13.06.2011 року о 10-30 год., перенесено на 14.06.2011 року о 10-30 год., у зв”язку з тим, що державне свято припало на вихідний день, тому наступний за цим днем вважається неробочим
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.04.2011 року, про відкладення від 26.04.2011 року, від 05.05.2011 року, від 13.05.2011 року, від 20.05.2011 року, від 27.05.2011 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повернутими поштовими конвертами на адресу Господарського суду Львівської області, а його явка була визнана судом та визначена у відповідних ухвалах суду обов”язковою.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.04.2011 року, про відкладення від 26.04.2011 року, від 05.05.2011 року, від 13.05.2011 року, від 20.05.2011 року, від 27.05.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
13.05.2011 року за вх.№10675/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки, всупереч вимогам суду, позивачем не представлено оригіналів усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують вчинення, передбаченних чинним законодавством України, дій щодо внесення змін у договір, а також оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, суд позбавлений можливості надати об”єктивну оцінку доказам, у зв”язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності, що унеможливлює прийняття рішення, згідно норм чинного законодавства України, зокрема на підставі ст.75 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Незважаючи на те, що суд у своїх ухвалах неодноразово зобов”язував позивача надати належні та допустимі докази наявності обставин, на які посилається позивач в обгрунтуванні позовних вимог, а також позивач не представив оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, у зв”язку з чим явку представника позивача в судовому засіданні у всіх ухвалах суду визначено обов”язковою, а також з урахуванням того, що строк розгляду справи, передбачений ст.69 ГПК України, сплинув, позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не представив суду докази та матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишеню без розгляду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, на виклик у засідання господарського суду 26.04.2011 року, 05.05.2011 року, 13.05.2011 року, 20.05.2011 року, 27.05.2011 року, 14.06.2011 року і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельне підприємство “Будпром” (м.Львів) до Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м.Львів) про зміну п.10.2 Договору поставки від 23.12.2005 року №09/12 та зобов”язання Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати умови Договору поставки від 23.12.2005 року №09/12 - залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Пазичев В.М.