79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.11 Справа№ 5015/2808/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів
до відповідача: Військової частини 1494, м.Мостиська Львівської області
про стягнення 743,29 грн.
Представники сторін:
Від прокуратури: Майорчак В.М. -старший помічник військового прокурора
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Дідик Н.В. -начальник групи правового забезпечення
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів до відповідача: Військової частини 1494, м.Мостиська Львівської області про стягнення 743,29 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2011 р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 14.06.2011р.
Судом з'ясовано:
На підставі проведеної спеціалістом Державної екологічної інспекції у Львівській області перевірки відділу прикордонної служби «Нижанковичі»Мостиського прикордонного загону в період з 12 по 18 січня 2011р., встановлено факт самовільного водокористування з артезіанської свердловини без відповідного дозволу та було складено відповідний акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 12-18 січня 2011р. №1.
За результатами перевірки на адресу Мостиського прикордонного загону 01.04.2011р. за вх.№2066 надіслано претензію №54 про відшкодування збитків в сумі 743,29 грн. внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства відділом прикордонної служби «Нижанковичі»Мостиського прикордонного загону, яку у встановлені терміни було розглянуто, та направлено відповідь від 28.04.2011р. вих.№614/1787, в якому було зазначено, що при надходженні додаткового фінансування від головного розпорядника бюджетних коштів оплату заборгованості буде здійснено у встановленому порядку.
Відповідачем подано клопотання від 10.06.2011р. №41/2443 (вх.№13265/11 від 14.06.2011р.) в якій виражено прохання про припинення розгляду справи, оскільки відповідачем було погашено борг в розмірі 743,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.06.2011р. №524 з призначенням платежу: відшкодування збитку внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства згідно претензії №54.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Станько Л.Л.