91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.06.11 Справа № 18/54/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 7129,83 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, за дов. № 1282 від 26.07.2010;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про стягнення основного богу за спожиту теплову енергію у сумі 5829,45 грн., згідно договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 23.10.2009 № 185/2/1, укладеного між позивачем та відповідачем, інфляційних витрат у сумі 1300,38 грн.
Заявою від 06.06.2011 № 889 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 1050,84 грн.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
Згідно договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 23.10.2009 № 185/2/1, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: листопад 2009 р. -травень 2010 р., вересень 2010 р. -лютий 2011 р. надав відповідачу теплову енергію (опалення) на загальну суму 13829,45 грн., що підтверджується актами на включення опалення від 01.12.2009, 10.11.2010 та актами прийому-передавання теплової енергії (які підписані повноваженими представниками сторін за договором), рахунками позивача (які вручалися відповідачу особисто під підпис) (завірені копії зазначених документів залучені до матеріалів справи).
Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний оплачувати надані послуги не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак, у порушення умов договору відповідач у повному обсязі не оплатив позивачу вартість наданих послуг, в зв'язку з чим, у відповідача за вказаний період виник борг в сумі 5829,45 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
Після пред'явлення позову (23.05.2011) відповідач у добровільному порядку погасив борг позивачу на суму 5829,45 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача.
За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 5829,45 грн., підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Також, відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно обґрунтованому, уточненому (заява про зменшення позовних вимог від 06.06.2011) розрахунку позивача втрати від інфляції складають 1050,84 грн. та підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 98,43 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,74 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача, так як основний борг погашено після пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266, втрати від інфляції в сумі 1050,84 грн, витрати на державне мито в сумі 98,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,74 грн., наказ видати.
3. В решті позову провадження зі справи припинити.
07 червня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 14 червня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко