ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2011 р. справа № 5010/818/2011-П-З-22/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача-1: Поляницької сільської ради, с. Поляниця, Болехівської міської ради, 77200,
до відповідача-2: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.10.2003р.,
за участю представників сторін:
від позивача: заступник начальника управління правової роботи Щепанський Я.С., посвідчення №15 від 10.02.2010р., доручення вих. № 372/0/2-10/01-075 від 15.04.2010р.,
від прокуратури: старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах ОСОБА_3, посвідчення № 93 від 11.12.2008р.,
від відповідача-1: голова сільської ради Івашків І.М., посвідчення №1,
від відповідача-2: підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 31.07.1998р., представник ОСОБА_5, довіреність №35 від 14.06.2011р.,
від головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області: представник Капусняк М.М., наказ №10 від 18.01.2011р.,паспорт серії НОМЕР_2 від 29.04.1996р.,
Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації заявив позов до Поляницької сільської ради, підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.10.2003р.
В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Держкомзему у Івано-Франківській області не в повній мірі виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.06.2011р., а тому є необхідність повторно витребувати вказані документи та повторно викликати в судове засідання представника управління для дачі пояснень .
Прокуратурою подане клопотання вх.№5018/2011-свх від 14.06.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Болехівське лісове господарство", оскільки земельна ділянка, надана в оренду підприємцю ОСОБА_1 за оскаржуваним договором, знаходиться у постійному користуванні вказаного підприємства. Представник Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області підтвердив можливість знаходження вказаної земельної ділянки у постійному користуванні ДП "Болехівське лісове господарство". Інші учасники процесу щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Суд вважає, що згідно ст. 27 ГПК України дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (вул. Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківська обл., 77200).
Представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Інші учасники процесу щодо задоволення даного клопотання не заперечили. З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст.69 ГПК України суд вважає, що клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.
Згідно ст.77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 30,38, 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 30.06.11р.
2. Відкласти розгляд справи на 21.06.11р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Болехівське лісове господарство" (вул. Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківська обл., 77200).
4. Зобов'язати:
Головне управління Держкомзему у Івано-Франківській області - надати суду:
- документи, що відповідно до ст.19, ст.193 ЗК України, ст.56 Закону України "Про природно-заповідний фонду України" підтверджують форму власності, цільове призначення, місце знаходження земельної ділянки, наданої в оренду за оскаржуваним договором на час укладення даного договору, дані обліку вказаної земельної ділянки по формі 6-зем, та забезпечити участь в судовому засіданні працівників для дачі пояснень.
третій особі - надати письмові пояснення з приводу заявленого позову та подати документи, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 15.06.11