ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2011 р. Справа № 5010/786/2011-8/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Привід"
вул. 22-го січня, 217, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд"
в особі Управління механізації №22
вул. Героїв УПА, 5, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання договору таким, що не відбувся та недійсним.
За участю представників сторін:
від позивача: Біневський А. Б.- директор, (наказ №1 від 01.08.03);
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, (довіреність № б/н від 22.12.10);
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність №13/1205 від 27.07.09).
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватного підприємства "Привід" до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації №22 про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою суду від 13.04.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.04.11.
Ухвалами суду від 27.04.11 та 24.05.11 розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 10.06.11 судом оголошено перерву до 14.06.11, про що сторони повідомлені під розписку.
В судовому засіданні 14.06.11 представником позивача подано суду клопотання (вх. №4977/11-с вх від 14.06.11) про зміну юридичної адреси. Судом задоволено дане клопотання.
Представником відповідача в судовому засіданні 14.06.11 подано суду Положення про управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (вх. №4978/11-с вх від 14.06.11).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із ч. 4 вказаної статті, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
В даному випадку одна з позовних вимог випливає з обставин виконання договору - вимога про визнання договору таким, що не відбувся.
Згідно із Положенням про управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" управління механізації №22 являється структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд".
У відповідності до п. 9.5 Положення про управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" начальник управління, його заступники, головний інженер представляють інтереси Управління без окремого доручення у всіх організаціях, установах, підприємствах, крім судових органів і арбітражу (а.с. 55-59).
З матеріалів справи вбачається, що довіреність видана ОСОБА_2 представляти інтереси, у справах які стосуються діяльності Управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (а.с. 39).
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Таким чином, норми ч. ч. 2, 4 ст. 15 та ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України територіальну підсудність справи за місцезнаходженням відособленого підрозділу відповідача пов'язують з двома умовами: по-перше, коли спір випливає саме з діяльності відособленого підрозділу; по-друге, коли відособленому підрозділу надане право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, якщо таке право надане установчими та іншими документами.
Отже, структурна одиниця Управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд" не наділена повноваженнями сторони, яка діє від імені юридичної особи.
В силу ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області, оскільки місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" є вул. Стрийська, 144, м. Львів, 79026.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 28, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
справу №5010/786/2011-8/27 за позовом Приватно підприємства "Привід" (вул. 22-го січня, 217, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493) до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (вул. Стрийська, 144, м. Львів, 79026) в особі Управління механізації №22 (вул. Героїв УПА, 5, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання договору таким, що не відбувся та недійсним передати за підсудністю до господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Каркузаєва Н. Ш. 14.06.11