83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.06.11 р. Справа № 32/57пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 16.06.10р.
від відповідача: ОСОБА_1. довіреність від 23.05.11р.
від третьої особи: не з'явився.
у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії „Макіївське міське відділення № 3292”, м. Макіївка
до відповідача: Нижньокринської селищної ради, сел. Нижня Кринка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство”Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”
про визнання права власності
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/49пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії „Макіївське міське відділення № 3292”, м. Макіївка до відповідача Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство”Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки” про визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він здійснює відкрите, безперервне володіння нерухомості - нежитловим приміщенням по вул.Леніна, 16 смт.Нижня Кринка більш ніж 10 років. В зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на спірне майно за набувальною давністю.
Первісно позовні вимоги були заявлені до виконавчого комітету Макіївської міської ради, як особи, що на думку позивача є органом місцевого самоврядування, який за законом може претендувати на згадане майно.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що належним органом місцевого самоврядування щодо місцезнаходження майна є Нижньокринська селищна рада, яка була залучена в якості належного відповідача у справі.
Проте, залучений відповідач у відзиві на позов повідомив суд, що не має спірних відносин з позивачем стосовно нерухомості по вул.Леніна, 16 смт.Нижня Кринка. Також, зауважив на те, що згадане майно, відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухомість є житловим будинком та належить на правах спадщини Вініченко Валентині Володимирівні. Вказані пояснення підтверджені відповідними доказами долученими до матеріалів справи.
В свою чергу, позивач пояснив суду, що він помилявся стосовно поштової адреси спірного майна, оскільки керувався відомостями наданими КП „БТІ м.Макіїївки” отриманими у 2005році, та, відповідно, не претендує на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Леніна, 16 смт.Нижня Кринка.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, та, як слід, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80ГПК України.
Керуючись ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд -
Припинити провадження у № 32/49пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії „Макіївське міське
відділення № 3292”, м. Макіївка до відповідача Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки” про визнання права власності.
Суддя Сковородіна О.М.
.