83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.06.11 р. Справа № 36/314
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Котенко Т.І.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Эффект” м.Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватної особи ОСОБА_2 м.Донецьк
про стягнення 468 203грн. 22коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 - представник по довіреності №7 від 05.01.2011р.
відповідача - ОСОБА_4 - представник по договору від 06.10.2010р.
ОСОБА_1 - особисто
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилася
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Эффект” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк боргу у розмірі 521 291грн. 01коп. на підставі договору поставки №318/11 від 17.02.2009р.
У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою на підставі ст. 22 ГПК України, в якій зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк борг у розмірі 468 203грн. 22коп. на підставі договору поставки №318/11 від 17.02.2009р.
Слухання справи відкладалось у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні зменшених позовних вимог, але вимоги суду не виконав.
Відповідач надав суду пояснення по справі щодо ненадання документів суду та експерту від 14.06.2011р., в яких пояснив, що повірена ОСОБА_2 приховувала від відповідача факти вчинення дій від його імені також до даного часу вона не надала відповідачу ні пояснень, ні підтверджуючих документів, якими обґрунтовуються причини виникнення суми заборгованості перед позивачем.
Також зауважив, що на підтвердження причин не надання для дослідження документів свідчить той факт, що за наслідками не належного виконання обов'язків повіреною ОСОБА_2 ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька від 28.12.2010р. застосовані штрафні (фінансові) санкції податковою вимогою №812 від 28.04.2011р.
Крім того, звернувся до суду з клопотанням від 14.06.2011р., в якому просить суд витребувати у позивача додаткові документи, а саме: товарно-супровідні документи, які підтверджують факт поставки товару відповідачем; відомості про загальний обсяг поставленого товару за період з 17.02.2009р. по 01.01.2011р. з наданням підтверджуючих документів; відомості про загальний обсяг поставленого товару ФОП ОСОБА_2 за період з 27.01.2009р. по 01.01.2011р. з наданням підтверджуючих документів; письмові заявки відповідача, які надійшли на адресу ТОВ „Эффект” за період 17.02.2009р. по 01.01.2011р. Суд задовольнив дане клопотання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у засідання суду не з'явилася, відзив на позов не надала, вимоги суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила.
14 червня 2011р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю дослідження доказів по справі.
Суд задовольнив дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 14.07.2011р.
Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у засідання суду не з'явилася, а також для представлення позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, ст. 1, 2, 3 77 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 14.07.11 року.
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 30.06.11 року.
Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:
· у триденний строк направити на адресу Приватної особи ОСОБА_2 копію позовної заяви та докази її надіслання надати суду;
· довіреність на ОСОБА_2 до договору поставки №318/11 від 17.02.2009р. на отримання товару;
· товарно-супровідні документи, які підтверджують факт поставки товару відповідачу;
· відомості про загальний обсяг поставленого товару за період з 17.02.2009р. по 01.01.2011р. з наданням підтверджуючих документів;
· відомості про загальний обсяг поставленого товару ФОП ОСОБА_2 за період з 27.01.2009р. по 01.01.2011р. з наданням підтверджуючих документів;
· письмові заявки відповідача, які надійшли на адресу ТОВ „Эффект” за період 17.02.2009р. по 01.01.2011р.
Зобов'язати третю особу, ОСОБА_2 представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; виконати ухвалу суду від 01.06.2011р.
Явка представників сторін, та третьої особи, ОСОБА_2 у засідання суду обов'язкова.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.