Ухвала від 09.06.2011 по справі 39/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.11 р. Справа № 39/10-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега”, м. Дніпропетровськ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Европродукт”, м. Костянтинівка

до відповідача2: Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка

про: повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 70000,00грн. та зобов'язання зніти арешт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Омега”, м. Костянтинівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Европродукт”, м. Костянтинівка та Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка, про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 70000,00грн. та зобов'язання зніти арешт.

Приписи п. 3 ч. 1 ст. 57 ЦК України передбачають обов'язок заявника долучити до матеріалів позову документи на підтвердження сплати державного мита в установленому законом порядку та розмірі.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).

Перелік об'єктів справляння державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок державного мита - у статті 3 Декрету.

Згідно підпунктів “а”, “б” пункту 2 частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах:

- із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В поданій зустрічній позовній заяві позивачем об'єднані вимоги щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Европродукт”, м. Костянтинівка повернути безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 70000,00грн. та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка зняти арешт з р/р № 26007198032571 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” на суму 70000,00грн.

На підтвердження сплати державного мита, позивачем до матеріалів позовної заяви долучене платіжне доручення № 29208 від 01.06.2011 р. на суму 70000грн., тобто майнових вимог, які стосуються повернення безпідставно набутого майна, одночасно доказів сплати державного мита з вимог щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка зняти арешт з р/р № 26007198032571 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” на суму 70000,00грн позивачем суду не представлено.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, за приписом п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега”, м. Дніпропетровськ до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Европродукт”, м. Костянтинівка та Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка, про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 70000,00грн. та зобов'язання зніти арешт та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Морщагіна Н.С.

Попередній документ
16175398
Наступний документ
16175400
Інформація про рішення:
№ рішення: 16175399
№ справи: 39/10-63
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: