83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.06.11 р. Справа № 20/196
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Довгалюк В.О., судді Мальцева М.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ-„Енерговугілля”, м.Донецьк
про стягнення 1 975 890,20грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -за дов. №01/15-231Д від 31.03.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2.- за дов.№525 від 07.04.2011р.
Позивач, Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - „Енерговугілля”, м.Донецьк про стягнення 27 842 340,39грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2010 порушено провадження у справі №20/196 за позовом ДП “Енергоринок” (далі - Стягувач) до ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” (далі - Боржник) про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за електричну енергію, куповану за період з січня 2009 по березень 2010 року включно по Договору купівлі-продажу електричної енергії від 25.09.2007 №4260/02 (далі - Договір) на суму 23 366 092,17 грн., 3% річних в сумі 381 936,30 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 593 953,90 грн., пені в сумі 2 511 331,78 грн., штрафу в сумі 23 366,09 грн., витрат на сплату державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
10.01.2011р. позивач надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог №01/71-11266 від 21.12.2010р., в якій зазначив, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 23 366 092,17грн. у повному обсязі, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 511 331,78грн., штраф у розмірі 23 366,09грн.., 3% річних у розмірі 381 936,30грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 1 593 953,90грн., а разом 4 510 588,07грн. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.04.2011р. у зв'язку з обранням судді Донця О.Є. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №20/196 передано на повторний автоматичний розподіл.
В результаті автоматичного розподілу справи №20/196 було призначено суддю Лейбу М.О.
28.04.2011р. відповідач надав суду клопотання №б/н від 28.04.2011р., в якому просить суд змінити назву сторони по справі з Відкритого акціонерного товариства “ПЕМ-Енерговугілля” на Публічне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”.
Відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”.
У зв'язку з цим, Публічним акціонерним товариством “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ” до установчих документів були внесені відповідні зміни.
Так, відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”, приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства” №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”.
До клопотання про заміну сторони заявник додав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, у якому підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ” (ЄДРПОУ 00169845).
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про заміну Відкритого акціонерного товариство “ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ” на Публічне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”
09.06.2011р. сторони надали суду заяву № б/н від 26.04.2011р. про затвердження мирової угоди по справі №20/196, в якій просять суд затвердити мирову угоду між ДП “Енергоринок” та ПАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” щодо погашення заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 1 975 890,20грн. і судових витрат на суму 25 736,00грн. Заява судом розглянута, задоволена та залучена до матеріалів справи.
Заява про затвердження мирової угоди по справі №20/196 та укладена мирова угода по справі №20/196 від 26.04.2011р., підписана сторонами наступного змісту:
1. Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2010 порушено провадження у справі №20/196 за позовом ДП “Енергоринок” (далі - Стягувач) до ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” (далі - Боржник) про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за електричну енергію, куповану за період з січня 2009 по березень 2010 року включно по Договору купівлі-продажу електричної енергії від 25.09.2007 №4260/02 (далі - Договір) на суму 23 366 092,17грн., 3% річних в сумі 381 936,30 грн., інфляційних нарахувань в сумі1 593 953,90грн., пені в сумі 2 511 331,78грн., штрафу в сумі 23 366,09грн., витрат на сплату державного мита в сумі 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
2. Боржник суму основного боргу 23 366 092,17грн. сплатив в повному обсязі та визнає вимоги Стягувача щодо стягнення 3% річних в сумі 381 936,30грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 593 953,90грн., витрат на сплату державного мита в сумі 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
3. На стадії розгляду справи №20/196 Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору в частині сплати Боржником 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 1 975 890,20 грн. шляхом розстрочення на умовах, наведених в графіку, викладеному в п.7 цієї Мирової Угоди, а Боржник зобов'язується погасити цю заборгованість відповідно до умов, які наведено в п.7 цієї Мирової Угоди.
Сторони узгодили, що судові витрати у справі №20/196, а саме: 25 500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на ПАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, яке впродовж місяця, з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Донецької області, зобов'язується перерахувати їх на користь ДП “Енергоринок” на поточний рахунок №26008302861 в ГОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” із зазначенням суті боргу.
Сторони узгодили, що позовні вимоги ДП "Енергоринок" щодо пені та штрафу підлягають стягненню у зменшеному розмірі, а саме: Боржник сплачує пеню у розмірі 5 000,00 гривень та штраф у розмірі 5 000,00 гривень впродовж 1 (одного) календарного місяця з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області.
4. Погашення суми заборгованості по 3% річних та інфляційних нарахуваннях здійснюється шляхом щомісячного перерахування Боржником згідно з графіком на поточний рахунок Стягувача №26008302861 в ГОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів (дати та номеру) даної Мирової угоди, ухвали, якою затверджена ця мирова угода, суті заборгованості (3% річних, інфляційні нарахування).
5. Загальний строк погашення заборгованості Боржником перед Стягувачем встановлюється в 120 місяців починаючи з 01.06.2011.
6. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією Мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше 30 червня 2011 року.
7. Кожний черговий платіж має бути здійснений Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з таким графіком:
8. Боржник має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим зазначенням про такий платіж у документах на переказ грошей (платіжних документах).
9. У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів.
10. У випадку прострочення на строк понад десять календарних днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Стягувач має право нарахувати пеню, а Боржник, в разі нарахування Стягувачем пені, зобов'язаний сплатити її на користь Стягувача.
Пеня нараховується Стягувачем на суму простроченого зобов'язання за період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Нарахування пені припиняється через 12 місяців з моменту виникнення зобов'язання.
11. Сплата пені здійснюється з поточних рахунків Боржника на поточний рахунок Стягувача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.
12. У випадку невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Боржник та Стягувач визнають, що ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження". Якщо Боржник тричі (тричі поспіль або нарізно протягом строку розстрочення заборгованості) допускає порушення та/або неналежне виконання умов, визначених цією Мировою Угодою - дія цієї Мирової Угоди в частині надання Боржнику розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Стягувачем в односторонньому порядку з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося третє порушення. Для припинення дії Мирової Угоди в частині надання Боржнику розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Стягувача Боржнику про таке припинення.
У випадку припинення дії цієї Мирової Угоди, Боржник зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Стягувача про припинення дії Мирової Угоди сплатити не сплачену частину всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою Угодою і нараховані Стягувачем штрафні та інші санкції.
Після спливу вказаного десятиденного строку Стягувач має право на стягнення з Боржника в судовому порядку всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою, штрафних та інших санкцій.
13. Враховуючи вищевикладене, Стягувач (ДП “Енергоринок”) та Боржник (ПАТ “ДТЕК ПЕМ Енерговугілля”) дійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди.
14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Донецької області ухвали про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
15. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.
16. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Донецької області.
17. Реквізити Сторін
Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, вважає можливим затвердити мирову угоду від 26.04.2011р. по справі №20/196, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст. 78, п. 7 ст.80 ГПК України, господарський суд -
Затвердити мирову угоду від 26.04.2011р., укладену між Державним підприємствм „Енергоринок” м.Київ та Публічним акціонерним товариством “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” м.Донецьк по справі №20/196.
Припинити провадження у справі №20/196 за позовом Державного підприємства “Енергоринок” м.Київ до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” м.Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 381 936,30грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 593 953,90грн., витрат на сплату державного мита в сумі 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., у зв'язку з затвердженням мирової угоди в цій частині.
Ухвала оголошена у судовому засіданні 09.06.2011р.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди прийнята 09.06.2011р., набирає законної сили в день її прийняття, а саме 09.06.2011р.
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом одного року по кожному черговому платежу.
Головуючий суддя Лейба М.О.
Суддя Мальцев М.Ю
Суддя Довгалюк В.О.
.