83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.06.11 р. Справа № 41/53
Господарський суд? Донецької області у складі го?ловуючого судді Гончарова С.А?.
при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.
розглянувши матеріали сп?рави
за позовом: Заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Петровському районі м. Донецька, м. Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 23610,24 грн.
При участі представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 18.06.2010 №01/13-2352
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: ОСОБА_3- довіреність від 09.03.2011р. №4382/10-013
в засіданні брали участь: прокурор Кулікова Ю.В. - посвідчення №3358
Заступник прокурора Донецької області - прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особ?і Донецької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення за?боргованості з орендної плат?и за користування земельною д?ілянкою в розмірі 23610,24 грн.
Ухвалою суду від 26 квітня 2011р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекції в Петровському районі м. Донецька.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на наявність у відповідача заборгованості в розмірі 23610,24 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем в повному обсязі зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 05.02.2008 року щодо сплати орендної плати.
Відповідачем надано суду квитанцію від 02.06.2011 року № 14178.36.1, з якої вбачається сплата відповідачем до місцевого бюджету Петровського району суми орендної плати в розмірі 23615 грн.
Таким чином, відповідачем сплачено в повному обсязі суму заборгованості, заявлену прокурором до стягнення, порушення вимог законодавства відповідачем усунуто та, враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору від?сутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дон?ецьк про стягнення заборгова?ності з орендної плати за кори?стування земельною ділянкою? в розмірі 23610,24 грн. - припинити.
Суддя Гончаров С.А.
.