15.06.11р.
Справа № 32/47
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод нержавіючих труб", м. Нікополь
До: Приватного підприємства "СТ-Сервісбуд", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 45 588, 80 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з того 45 588,80 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 04-6/95 від 29.08.00 р. ( укладеного між сторонами ) в частині якості виконаних відповідачем робіт.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на ту обставину , що він виконав роботи у відповідності до умов договору підряду, а технічний стан крівлі погіршився у зв'язку із -за надходження із приміщення конденсату. Окрім того, на думку відповідача, умовами договору передбачалося здійснення поточного ,а не капітального ремонту ; а тому гарантійні зобов'язання, зазначені у договорі, не можуть розповсюджуватися на якість виконаних робіт.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2004р. у справі №32/47 було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно з ухвалою від 20.04.2004р. матеріали справи №32/47 були надіслані для проведення експертизи.
В подальшому матеріали справи №32/47 були повернуті на адресу господарського суду без відповідного висновку судової експертизи з причин не оплати вартості робіт по виконанню експертизи.
27.04.11р. та 23.05.11р. позивачу було надіслано листи та запропоновано вирішити питання проведення оплати вартості експертизи, однак на теперішній час доказів здійснення оплати вартості робіт по виконанню експертизи позивачем не надано.
Тому, враховуючи ту обставину, що сторони ухиляються від здійснення оплати вартості робіт по виконанню експертизи, то господарський суд у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, розглядає справу на підставі наявних доказів (п.7 Інформаційного листа ВГСУ від 27.11.2006 №01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз"). На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню. Окрім того - як вбачається із наданих позивачем доказів ВАТ "Нікопольський завод нержавіючих труб" було перетворено на Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"; тому, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у цій справі на його правонаступника.
Керуючись вимогами ст.ст.25, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Здійснити заміну позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод нержавіючих труб" на Приватне акціонерне товариство «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН».
2. Поновити з 30.06.11р. провадження у справі №32/47.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2011р. на 11:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.
4. Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову станом на цей час.
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
А.М. Матевосян