14.06.11р.Справа № 31/343-10
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11 р.
У справі:
за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Кривбасвтормет", смт. Радушне
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 470 322, 25 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.05.11р.;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12/05/11 від 12.05.11р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод трубопровідної арматури” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасвтормет” 436 214, 41 грн. основного боргу та 9 107, 84 грн. пені; 4 703, 22 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.01.11р. на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11р. видано наказ.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.11р. була прийнята відмова Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11р. у справі №31/343-10.
03.06.11р. від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11р. у справі №31/343-10 терміном на 9 місяців згідно наданого графіку.
Заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури", як добросовісний відповідач в період з 03.02.2011р. по 31.05.11р. оплатило частину боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11р. у сумі 69 000, 00 грн., можливість розрахуватися з усією сумою боргу у Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" відсутня, оскільки об'єм заказів на готову продукцію у 2010 році не дав можливості підприємству отримати прибуток і розрахуватися відразу.
Позивач заперечує проти надання розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд може відстрочити виконання рішення, ухвали, змінити спосіб їх виконання.
Оцінюючи доводи сторін, враховуючи те, що посилання боржника на зменшення обсягів замовлень на готову продукцію підприємства, не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення, відповідне фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, заявником не надано належних доказів щодо наявності конкретних поважних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд ,-
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11 р. по справі № 31/343-10 відмовити.
Суддя А.В. Єременко