про повернення позовної заяви
15.06.11р.Справа № 17/5005/7542/2011
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 7191 грн. 03 коп.
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача суму 7191 грн. 03 коп. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
За умовами статті 65 Кодексу з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; проводить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Зазначена стаття визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою. Втім здійснення всіх перелічених засобів не є обов'язковим.
Вивчивши документи подані до даної позовної заяви суд зазначає, що позивачем не виконано приписів ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, так як до позову не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, оскільки фіскальний чек за № 1694 від 10.06.11р., таким доказом бути не може, так як відображає фактичне надіслання названих копій документів на поштову адресу відповідача (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Футбольна, 72-а), тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та та фізичних осіб - підприємців доданого до позову юридична адреса відповідача значиться: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. 7-й Зарічний, 4, 63, що є порушенням положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах.
Суддя А.В. Суховаров