14.06.11р.Справа № 5005/4186/2011
За позовом Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова Національної Академії Наук України, м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління», м.Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь
про стягнення 34867 грн. 20 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 3 від 22.10.2009 року;
від відповідача: ОСОБА_2. дов. № 199 від 03.06.2010 року;
третя особа: не з"явився;
Інститут чорної металургії ім.З.І.Некрасова Національної Академії Наук України (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління" (далі-Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "МК Азовсталь" і просить стягнути 34867 грн. 20 коп. та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також Позивач подав заяву в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2001р. строк розгляду справи продовжено до 15.06.2011 року.
Відповідач 17.05.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що необхідною умовою для проведення кінцевого розрахунку є отримання коштів від ВАТ "МК"Азовсталь", однак кошти від ВАТ "МК"Азовсталь" на розрахунковий рахунок Відповідача не надійшли, таким чином термін оплати вважається таким, що не настав.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала відзив на позов, в якому зазначила, що у Третьої особи відсутня заборгованість перед Відповідачем станом на квітень 2011 року.
19.05.2011 року Третя особа надіслала клопотання, в якому просить змінити найменування третьої особи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 29.04.2011 року - Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Третьої особи оскільки остання повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
28.03.2008 року між Позивачем (далі-виконавець) та Відповідачем (далі-замовник) було укладено договір на виконання проектно-дослідницької роботи №Ч.0155.08 (далі - Договір) відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе у відповідності до умов даного договору виконання проектно-дослідницької роботи (роботи): „Проведення пуско-налагоджених робіт (наладка програмного забезпечення)” у складі АСУ ТП „Системи контролю теплового стану та остаточної товщі футерівки металоприймача ДП №3”, а Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її.
Зміст, вартість та строки виконання етапів визначаються календарним планом та Протоколом узгодження про договірну ціну, які являються невід'ємною частиною (додаток 1, 2). Використання результатів роботи здійснюється Замовником в АСУ ТП ДП №3 ВАТ МК „Азовсталь”. (п.1.2, п.1.3).
Відповідно до п.2.1. Договору строки виконання роботи: початок -березень 2008р., закінчення -червень 2008р.
Згідно п.3.1 Договору, за виконання роботи Змовник сплачує Виконавцю у відповідності з Протоколом узгодження про договірну ціну, який являється невід'ємною частиною договору (Додаток 2) 56136 грн., в тому числі 20% ПДВ 9356 грн.
Оплата за виконані етапи роботи здійснюється Замовником на підставі двохсторонніх актів здачі прийнятих робіт, згідно розрахункової ціни етапу та платіжним вимогам Виконавця протягом 20 банківських днів, з урахуванням авансу, розподіленого між етапами календарного плану пропорційно їх вартості в загальній вартості роботи. Оплата виконавцю за виконання роботи здійснюється Замовником після отримання коштів від ВАТ МК „Азовсталь” по відповідному акту по договору ген.підряду (п.3.2 Договору).
Відповідно до п.3.3 Договору кінцевий розрахунок здійснюється після оформлення акту здачі-прийомки роботи протягом 5 банківських днів по рахунку Виконавця після отримання коштів від ВАТ МК „Азовсталь” по відповідному акту по договору ген.підряду.
Згідно п.3.4 Договору оплата роботи Виконавцю здійснюється Замовником з авансовим платежем в розмірі 20% від вартості роботи Виконавця в сумі 11227 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1871 грн. 17 коп., в тому числі по етапу №1 -6427 грн. в т.ч. 20% ПДВ -1071 грн. 17 коп., по етапу №2 -4800 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 800 грн. Аванс перераховується протягом 10 днів з моменту підписання договору сторонами, після отримання коштів від ВАТ МК „Азовсталь” по відповідному акту по договору ген.підряду.
Актом №62 від 30.09.2008р. виконання науково-дослідної роботи за договором, Виконавець здав, а Замовник прийняв роботи і відповідно актом визначено до оплати 34 867 грн. 20 коп. (а.с.20).
01.03.2010р. за № 90 Позивач надіслав Відповідачу вимогу про сплату суми боргу в розмірі 34867 грн. 20 коп.
Відповідач відповіді не надіслав борг не сплатив.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на заявлені позовні вимоги, докази які додані до справи, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 34867 грн. 20 коп.
Як вказувалось вище, відповідно до п.3.3 Договору кінцевий розрахунок здійснюється після оформлення акту здачі-прийомки роботи протягом 5 банківських днів по рахунку Виконавця після отримання коштів від ВАТ МК „Азовсталь” по відповідному акту по договору ген.підряду.
Господарським судом для з»ясування питання отримання грошових коштів Відповідачем від ВАТ МК „Азовсталь” на виконання умов договору генерального підряду № 716/88 ск від 26.12.2007 року (а.с. 64-74) згідно рахунку СФ-092 від 18.06.2008 року (а.с. 89) було направлено запит до ВАТ КБ «Причорномор»я»про надання довідки щодо надходження грошових коштів у період з 18.06.2008 року по 29.01.2009 року та після 29.01.2009 року.
Відповідно до наданої від ВАТ КБ «Причорномор»я»довідки за № 3-46-127 від 10.06.2011 року оплата по рахунку СФ-092 від 18.06.2008 року не відбулася, що виключає підстави щодо стягнення заявлених у позові грошових коштів з Відповідача.
Аналогічна довідка була направлена від ВАТ КБ «Причорномор»я»на адресу Відповідача за № 3-46-118 від 01.06.2011 року (а.с. 90).
Вважаючи на те, що подія на яку посилалися сторони у договорі № Ч.0155.08 від 28.03.2008 року, як на підставу для розрахунків (кінцевий розрахунок здійснюється після оформлення акту здачі-прийомки роботи протягом 5 банківських днів по рахунку Виконавця після отримання коштів від ВАТ МК „Азовсталь”) на виконання вказаного вище договору не настала, тому строк виконання зобов»язання не міг наступити у відсутності грошових коштів від Третьої особи.
Отже, з огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог Позивача та вважає що Позивачу повинно бути відмовлено в задоволенні його позову.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В позові відмовити.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
14.06.2011р.