про повернення позовної заяви
14.06.11р.Справа № 1/5005/7520/2011
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Мет», с. Горенка Києво - Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 19 978 грн. 56 коп.
Позовна заява підписана особою, яка не має права іі підписувати.
Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява від 05.06.2011р. подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Контур-Мет»та підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.06.2011р., виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Мет»ОСОБА_2, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, а саме протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.
Крім того, в порушення приписів ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу позивачем не надано належного доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” із позовів, що подаються до господарського суду мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн.
Згідно платіжного доручення № 2742 від 02.06.2011р. державне мито сплачене лише в сумі 199 грн. 78 коп., в той час як сума позову складає 19 978 грн. 56 коп.
Відповідно до пунктів 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 16 арк., в тому числі платіжні доручення № 2742 та № 2743 від 02.06.2011р., копія конверту.
Суддя І.А. Рудь