про повернення позовної заяви
10.06.11р.
Справа № 18/5005/7469/2011
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського обласного товариства німців "Видергебурт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 482,32 грн.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 2 ст. 29 ГПК України передбачено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Прокурор у позовній заяві №178/вих11 від 06.06.11р. визначив двох позивачів - Дніпропетровську міську раду та Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради.
За статтею 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Із зазначеного вбачається, що прокурор, подаючи позов в інтересах держави, повинен визначитися з позивачем або з позивачами, якщо у кожного з позивачів є самостійні вимоги.
Як вбачається із наданого позову, прокурор в позовній заяві визначив двох позивачів, але вимогу пред"явив лише на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради.
Вимогу на користь Дніпропетровської міської ради прокурор не пред"явив.
До того ж, в порушення ч. 2 ст. 36 ГПК України прокурор до позовної заяви надав копії документів, не засвідчених належним чином.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держпоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п.3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до позовної заяви необхідно надати докази про направлення відповідачу розрахунку позову та копій доданих до позовної заяви документів.
Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 53 аркушах.
Суддя
В.І. Петрова