21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"15" червня 2011 р. Справа № 7/246-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН", м. Вінниця.
до: Вінницька районна державна адміністрація, м. Вінниця.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації",
2. Якушинецька сільська рада,
3. ДП "Вінницьке лісове господарство",
4. Вінницька міська рада.
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
Головуючий суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін.
Надійшла позовна заява про визнання за ТОВ "МВН" права власності на об'єкти нерухомого майна які розташовані та території Якушинецької сільської ради.
Ухвалою від 08.12.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/246-09 та призначено до розгляду на 24.12.2009 року.
Однак у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 22.12.2009 року. до 25.12.2009 року на лікарняному судове засідання 24.12.2009 року не відбулося.
Ухвалою суду від 28.12.2009 року справу було призначено до розгляду на 19.01.2010 року.
19.01.2010 року було оголошено перерву до 27.01.2010 року.
В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року на лікарняному розгляд справи 27.01.2010 року не відбувся.
З урахуванням наведеного ухвалою від 05.02.2010 року розгляд справи призначено на 24.02.2010 року.
В судовому засіданні 24.02.2010 року позивач подав заяву про заміну відповідача на належного відповідача Вінницьку райдержадміністрацію, яка була задоволена судом.
Одночасно залучено до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Якушинецьку сільську раду, КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та ДП "Вінницьке лісове господарство" оскільки винесення рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
З урахуванням наведеного розгляд справи було відкладено до 25.03.2010 року.
24.03.2010 року відповідач надав відзив на позовну заяву згідно якого проти позову заперечує виходячи з того, що позивач зобов'язаний був звернутись до БТІ та до інспекції державного будівельного контролю у Вінницькій області для прийняття об'єктів самовільного будівництва в експлуатацію.
Крім того позивач вказує, що районна державна адміністрація не є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ № 7/5 від 07.02.2002 року, районна державна адміністрація не здійснює оформлення права власності на самовільно перебудоване та реконструйоване нерухоме майно.
Відповідач, треті особи також в судове засідання не з'явились. При цьому від КП "ВООБТІ" 15.03.2010 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Аналогічне клопотання надійшло і від Якушинецької сільської ради.
В судовому засіданні встановлено, позивачем не виконано вимоги суду щодо надання доказів необхідних для вирішення спору.
З урахуванням наведеного розгляд справи було відкладено до 26.04.2010 року.
Однак у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.04.2010 року по 30.04.2010 року у відрядженні судове засідання 26.04.2010 року не відбулося у зв'язку з чим ухвалою від 20.04.2010 року справу була призначено до розгляду на 20.05.2010 року.
20.05.2010 року Якушинецькою сільською радою надано відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги останньою не визнаються. При цьому третя особа вказує, що для оформлення права власності на самовільно збудоване та реконструйоване нерухоме майно позивачу потрібно звернутись до відділу архітектури та містобудування Вінницької райдержадміністрації та до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для прийняття об'єктів самовільного будівництва та введення їх в експлуатацію.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду та набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-575/10/0270 за позовом ТОВ "МВН" до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області.
В судовому засідання 20.05.2010 року оголошено перерву до 20.05.2010 року з метою надання представником позивача доказів для підтвердження факту наявності в Київському апеляційному адміністративному суді справи №2-а-575/10/0270.
21.05.2010 року позивачем подано письмову заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а-575/10/0270. Також до вказаної заяви долучено постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року у справі № 2-а-575/10/0270 за позовом ТОВ "МВН" до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області відповідно до якої позивачу в позові відмовлено повністю. Крім того позивачем надано копію апеляційної скарги на вказану постанову з доказами її подання до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 21.05.2010 року зупинено провадження у справі № 7/246-09 до закінчення апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року у справі № 2-а-575/10/0270.
Одночасно зобов'язано сторони повідомити суд про закінчення апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року у справі № 2-а-575/10/0270 з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.
Неодноразово судом надсилались листи-запити щодо надання інформації про хід апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року у справі № 2-а-575/10/0270 з наданням належним чином завірених копій відповідних процесуальних документів.
10.06.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист Вінницького окружного адмістративного суду від 09.06.2011 року до якого додано належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-575/10/0270 від 02.02.2011 року в якій зазначається, що постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Таким чином враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 7/246-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "20" червня 2011 р. о 14:15 в приміщенні суду к.1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази заперечення Вінницькою районною державною адміністрацією права власності ТОВ "МВН" на самочинне будівництво.
4. Письмове пояснення щодо фактичного користування станом на час розгляду справи в суді самочинним будівництвом. В разі такого надати правові підстави користування.
5. Письмові пояснення щодо підстав проведення робіт по зведенню самочинного будівництва.
6. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельної ділянки на якій розміщено Товариство з обмеженою відповідальністю "МВН".
7. Викопіювання з плану землекористування щодо земельною ділянкою на якій розміщено Товариство з обмеженою відповідальністю "МВН".
8. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо відповідності самочинно побудованих будівель вимогам державних будівельних норм, архітектурних, санітарних, екологічних та інших стандартів і правил та їх відповідності цільовому призначенню земельної ділянки.
9. Письмове пояснення щодо дотримання вимог Закону України "Про планування і забудову територій" при здійсненні самочинного будівництва, в тому рахунку дозвіл на будівництво.
10. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, що самочинно побудовані об'єкти знаходяться в межах земельної ділянки належної на праві власності ТОВ "МСН".
11. Докази надіслання (вручення) копії позовної заяви КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", ДП "Вінницьке лісове господарство", Вінницькій міській раді.
12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельної ділянки на якій розміщено Товариство з обмеженою відповідальністю "МВН".
2. Викопіювання з плану землекористування щодо земельною ділянкою на якій розміщено
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВН".
3. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, що самочинно побудовані об'єкти знаходяться в межах земельної ділянки належної на праві власності ТОВ "МСН".
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації":
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
Якушинецькій сільській раді:
1. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
ДП "Вінницьке лісове господарство":
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельних ділянок належних ДП "Вінницьке лісове господарство", які межують із земельною ділянкою належною ТОВ "МВН".
3. Викопіювання з плану землекористування щодо земельних ділянок належних ДП "Вінницьке лісове господарство", які межують із земельною ділянкою належною ТОВ "МВН".
4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того чи не відбулось при здійсненні ТОВ "МВН" самочинного будівництва вихід за межі належної останньому земельної ділянки та проведення вказаного будівництва на землях належних ДП "Вінницьке лісове господарство".
5. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
Вінницька міська рада:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельних ділянок належних Вінницькій міській раді, які межують із земельною ділянкою належною ТОВ "МВН".
3. Викопіювання з плану землекористування щодо земельних ділянок належних Вінницькій міській раді, які межують із земельною ділянкою належною ТОВ "МВН".
4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того чи не відбулось при здійсненні ТОВ "МВН" самочинного будівництва вихід за межі належної останньому земельної ділянки та проведення вказаного будівництва на землях належних Вінницькій міській раді.
5. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Повідомити сторін та третіх осіб про час та місце судового засідання телефонограмою.
10. Зобов'язати позивача здійснити повідомлення відповідача та третіх осіб про час та місце судового засідання шляхом вручення нарочно ухвали суду від 15.06.2011 року докази чого надати суду (копія ухвали з відмітками посадових осіб відповідача та третіх осіб про її отримання з відтиском печатки канцелярії тощо).
11. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - пров. Ф.Кона, 6/16, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21027.
4- Адвокат Балтак Д.О. - вул. Соборна, 66/308, м.Вінниця, 21050.
5 - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", вул.Кропивницького, 2, м.Вінниця, 21100.
6 - ДП "Вінницьке лісове господарство", вул.Максимовича, 43, м.Вінниця, 21036.
7 - Вінницька міська рада, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100.
8 - Якушинецька сільська рада, вул. Новоселів, 7, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222.