21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
15 червня 2011 р. Справа № 7/94/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", м. Вінниця
про стягнення 694 593,36 грн. згідно договору купівлі-продажу №164/I від 17.06.2010 року
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники сторін:
позивача: Босенко М.І. - начальник юридичного відділу ТОВ "Агроресурс", довіреність № 13 від 25.08.2010 року, паспорт серія ЕА 429708 виданий 07.05.1998 року.
відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 14.06.2011 року, посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1, виданий УМВС України у Вінницькій області 05.02.2008 року.
ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 14.06.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 25.05.1998 року.
27.05.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", м. Вінниця про стягнення 694 593,36 грн. згідно договору купівлі-продажу №164/I від 17.06.2010 року, з яких 675 422,47 грн. - борг за отриманий товар, 16 062,10 - пеня, 3 108, 79 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 30.05.2011 року порушено провадження у справі № 7/94/2011/5003 та призначено до розгляду на 15.05.2011 року.
14.06.2011 року від директором ТОВ "Компанія "Енергія" через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає посилаючись на відсутність боргу перед позивачем з огляду на недопоставку товару в обсягах визначених договором.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні 15.06.2011 року розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом виявлено розбіжність у наданих сторонами доказах щодо оплати поставленого позивачем товару.
З метою усунення виявленої розбіжності, з урахуванням неподання сторонами витребуваних документів та з метою витребування нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 29 червня 2011 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове заперечення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів, які підтверджують вказані доводи.
3. Письмове пояснення щодо поставки с/г техніки відповідачу в рамках договору від 17.06.2010 року № 164/І вказавши кількість поставленої техніки з наданням підтверджуючих вказане доказів (видаткові накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, інші документи бухгалтерського та податкового обліку (реєстри виданих податкових накладних, додаток № 5 до декларації з ПДВ) тощо).
4. Докази виконання розділу 5 Договору (акт введення в експлуатацію і постановки на гарантійний облік, замовлення-наряди тощо).
5. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" за період з 17.06.2010 року по 29.06.2011 року.
6. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо надходження грошових коштів від відповідача в розмірі 50000,00 грн. 01.04.2011 року.
7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (платіжні доручення, банківські квитанції, виписки банківських установ тощо).
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Агроресурс" - вул. Московська, 190, м. Кіровоград, 25018
3 - відповідачу - ТОВ "Компанія "Енергія" - вул. Лебединського,4а, м. Вінниця, 21100