21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"14" червня 2011 р.
Справа № 5/24/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
до:Митківської сільської Ради (вул. Леніна, 57, с. Митків, Гайсинський район, Вінницька область, 23734)
про стягнення 367 836 грн.
Головуючий суддя Бенівський В.І.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники :
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1, довіреність № 80/11-Д від 23.03.2011 р.;
Митківська сільська рада - Перестюк С.І., сільський голова.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Митківської сільської ради про стягнення боргу в сумі 367 836 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2011 р. порушено провадження у справі № 5/24/2011/5003 за вказаним позовом.
В підтвердження заявлених вимог позивач посилається на такі обставини.
Відповідно договору підряду від 12.10.2007 р. №36 відповідач - Митківська сільська Рада доручила, а позивач - ПАТ «Вінницягаз» в особі Гайсинського управління газового господарства виконало роботи по будівництву газової магістралі високого тиску до с. Митків, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт (акт №1 за листопад 2007 р. на суму - 350 000,00 грн. та акт №2 за березень 2008 р. на суму - 367 836,00 грн.,), які були узгоджені та підписані сторонами на загальну суму - 717 836,00 грн.
Згідно п.7 Договору договірна ціна визначається відповідно до проектно-кошторисної документації і складає - 749 360,40 грн.
Ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з положенням ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не робить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Позивач, на виконання умов договору та вказаних норм закону, виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, про що свідчать належним чином оформленні акти виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в.
Виконуючи умови договору, відповідач провів оплату виконаних робіт частково на загальну суму - 350 000 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за закінчені будівельні роботи становить - 367 836,00 грн. ( 717 836,0 грн. - 350 000 грн.).
Відповідно п.3 укладеного договору фінансування робіт (будівництво об'єкта) здійснюється за рахунок таких джерел: державні кошти, власні кошти, позичкові кошти, залучені кошти, беоплатні та благодійні кошти.
Згідно п.32 договору розрахунки за виконані роботи мали бути здійснені на підставі актів виконаних робіт (форма № КБ-2в) проміжними платежами в міру виконання робіт за поточний місяць.
П. 33 договору передбачено, що оплата виконаних робіт замовником здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів (що підтверджують виконання робіт).
Відповідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 218 ГК Ураїни визначено що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.
Статтею 193 Господарського кодексу України визначеного суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
П. 43 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність у порядку, визначеному законодавством України та умовами цього Договору.
08.05.2009 р. та 15.02.2011 р. на адресу відповідача позивачем були направлені претензії №№ 175 та 486, якими вимагалось провести повний розрахунок за виконані підрядні роботи по будівництву газопровода, але розрахунки з боку відповідача проведені не були.
Таким чином, позивач просить стягнути з Митківської сільської ради 367 836,00 грн. заборгованості згідно договору підряду № 36 від 12.10.2007 р.
В судовому засіданні 14.06.2011 року представниками сторін подано обопільно підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди в якій сторони, повідомляючи суд про укладення мирової угоди, просять її затвердити.
До вказаної заяви сторонами долучено мирову угоду наступного змісту:
у справі № 5/24/2011/5003
м. Вінниця "23" травня 2011 р.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" в особі в.о. Голови правління Марчака Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі Позивач, з однієї сторони та Митківська сільська рада Гайсинського району в особі сільського голови Перестюка Станіслава Івановича, надалі Відповідач, з другої сторони, уклали дану угоду про наступне:
1. Відповідач визнає позов в сумі - 367 836,00 грн. як борг, який утворився на підставі виконаних Позивачем робіт по будівництву газової магістралі високого тиску до с. Митків, відповідно договору підряду від 12.10.2007 р. № 36 та актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. та березень 2008 р. та зобов'язується погасити його у наступні строки :
1) 100,0 тис.грн. - серпень 2011 р. за рахунок субвенції з районного бюджету
2) 50,0 тис.грн. - листопад 2011 р. за рахунок субвенції з районного бюджету
3) 217 836 грн. - грудень 2011 р. за рахунок субвенції з державного бюджету
2. Судові витрати відшкодовуються Відповідачем.
3. Дана угода укладена в 3-х примірниках : один у справу, по одному кожній із сторін.
Позивач : Відповідач :
В.о. голови правління ПАТ „Вінницягаз" Митківський сільський голова
І.І. Марчак С.І. Перестюк
(підпис, печатка) (підпис, печатка)
Представники сторін у судовому засіданні підтримують надану заяву і погоджуються на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.
Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -
Затвердити мирову угоду по справі № 5/24/2011/5003 у редакції наданій сторонами:
у справі № 5/24/2011/5003
м. Вінниця "23" травня 2011 р.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" в особі в.о. Голови правління Марчака Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі Позивач, з однієї сторони та Митківська сільська рада Гайсинського району в особі сільського голови Перестюка Станіслава Івановича, надалі Відповідач, з другої сторони, уклали дану угоду про наступне:
1. Відповідач визнає позов в сумі - 367 836,00 грн. як борг, який утворився на підставі виконаних Позивачем робіт по будівництву газової магістралі високого тиску до с. Митків, відповідно договору підряду від 12.10.2007 р. № 36 та актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. та березень 2008 р. та зобов'язується погасити його у наступні строки :
1) 100,0 тис.грн. - серпень 2011 р. за рахунок субвенції з районного бюджету
2) 50,0 тис.грн. - листопад 2011 р. за рахунок субвенції з районного бюджету
3) 217 836 грн. - грудень 2011 р. за рахунок субвенції з державного бюджету
2. Судові витрати відшкодовуються Відповідачем.
3. Дана угода укладена в 3-х примірниках : один у справу, по одному кожній із сторін.
Позивач : Відповідач :
В.о. голови правління ПАТ „Вінницягаз" Митківський сільський голова
І.І. Марчак С.І. Перестюк
(підпис, печатка) (підпис, печатка)
Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 57, с. Митків, Гайсинський район, Вінницька область, 23734)