21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"14" червня 2011 р.
Справа № 13/86/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (вул.Електриків, 29-А, м.Київ,04176; представник: вул.Кудрявцевий узвіз,7, поверх9-10, м.Київ, 04655)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" (вул.Калініна,14, с.Ковалівка, Немирівський р-н, Вінницька область, 22830)
про стягнення 35 275,75 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1, довіреність
відповідача : не з'явився
Ухвалою суду від 30.05.2011 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" про стягнення 35 275,75 грн., з призначенням до слухання на 14.06.2011 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
На визначену дату з'явився представник позивача.
Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 30.05.2011 р. №954р-956р. Попередньо через канцелярію господарського суду останнім подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про призначення судової автотоварознавчої експертизи, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
В п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 року № 02-5/422 "Про судове рішення" вказано, що у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.
В даному випадку встановлення обґрунтованості наданого позивачем розрахунку суми нарахованих збитків є підставою для призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення, так як наданий позивачем Звіт про оцінку автомобіля від 11.08.2009 р. був здійснений за замовленням останнього, а тому сприймається судом як односторонній доказ вартості завданого збитку.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1.Призначити у справі № 13/86/2011/5003 судову автотоварознавчу експертизу.
2.Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
3.На розгляд судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:
3.1Який розмір матеріальної шкоди, що завдана власникові автомобіля ОСОБА_2 ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП?
4.Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцем, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. Усі документи, які будуть надаватися до ВВ КНДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
5.Зобов'язати позивача забезпечити спеціалістам ВВ КНДІСЕ безперешкодний доступ до транспортного засобу, який підлягає дослідженню.
6.Доручити керівнику ВВ КНДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
7.Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" здійснити оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо). (Витрати в подальшому будуть розподілені відповідно до ст.49 ГПК України).
8.Попередити експерта , який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
9.Зобов'язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 13/86/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.
10.Зобов'язати експертну установу відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
11.Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:
а) заявляти відвід експерту;
б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;
в) давати пояснення експерту;
г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;
д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.
13.Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.
14.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова,1, м.Вінниця) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - з матеріалами господарської справи № 13/86/2011/5003.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул.Електриків, 29-А, м.Київ,04176; представник: АДРЕСА_1)
4 - відповідачу (вул.Калініна,14, с.Ковалівка, Немирівський р-н, Вінницька область, 22830)4 - відповідачу (вул.Калініна,14, с.Ковалівка, Немирівський р-н, Вінницька область, 22830)
5 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.