21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"14" червня 2011 р. Справа № 2/47/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"" 21018, м.Вінниця, пл. Гагаріна, 2
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 196332,25 грн. заборгованості за договором кредитування
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Вознюк К.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;
відповідача : не з"явився.
Заявлено позов ПАТ "ВТБ Банк", що представлений відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 196 332,25 грн. заборгованості по кредиту.
Ухвалою суду від 27.04.11 р. порушено провадження у справі №2/47/2011/5003 та призначено засідання на 18.05.11 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача.
14.06.2011 в судове засідання з"явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
Разом з тим, судом встановлено, що позивач, не виконав вимог ухвал суду від 27.04.2011 р., 18.05.2011 року та 30.05.2011р. щодо надання доказів в тому об'ємі, які вимагались судом в його ухвалах.
Враховуючи те, що позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвал суду щодо надання документів, що, в свою чергу, перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступних міркувань.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.
Всупереч нормам господарського процесуального законодавства України позивач вимог попередніх ухвал суду не виконав, письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надав.
У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.
Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
Таким чином, неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В зв'язку із залишенням позову без розгляду з вини позивача судові витрати по справі покладаються судом на позивача.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, які викликали залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21018, м.Вінниця, пл. Гагаріна, 2
3 - відповідачу АДРЕСА_1