21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 червня 2011 р. Справа 16/18/2011/5003
за позовом: приватного підприємства "Баядера", м.Горлівка Донецької області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ладижин Вінницької області про стягнення 13947,62 грн. заборгованості
Головуючий суддя Нешик О.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники
позивача: ОСОБА_2 - діє довіреність № б/н від 31.12.10 року;
відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "Баядера" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13947,62 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання останньою умов укладеного між сторонами договору поставки №1734 від 11 червня 2010 року.
Ухвалою суду від 04 травня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19 травня 2011 року. В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням сторонами всіх необхідних для вирішення спору доказів, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09 червня 2011 року.
В судове засідання 09 червня 2011 року з'явився представник позивача.
Відповідач вимог ухвал суду від 04 травня 2011 року та від 19 травня 2011 року щодо явки в судове засідання, надання відзиву на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, повідомленням про вручення останньому 11 травня 2011 року рекомендованої кореспонденції за №№20781550 та 20781542 (а.с.48-49), а також відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №5002р.-5005р. від 23.05.2011 року про направлення відповідачу ухвали про відкладення слухання від 19.05.2011 року рекомендованим листом. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв'язку про невручення його відповідачу в суд не повернувся.
Згідно витягу з ЄДРЮОФОП №НОМЕР_2 (а.с.46) місцезнаходженням відповідача значиться: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що прийняті судом під час розгляду справи №16/18/2011/5003 процесуальні документи направлялись відповідачу за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд вважає, що останній належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання.
За таких обставин справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі, розглянувши в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 11.06.2010 року між приватним підприємством "Баядера" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки №1734.
Умовами договору (п.1.1) сторони визначили, що постачальник - ПП "Баядера" зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в цьому договорі.
Згідно пунктів 2.1 та 2.2 договору ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується у видатковій накладній. Вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній за якою ця партія поставляється.
Відповідно до п.п.3.5, 3.6 договору, проплата здійснюється протягом 14 календарних днів з дня поставки товару. Сторони вправі під час узгодження заявки збільшити строк поставки. Датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаророзпорядчого документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі товару.
Згідно пункту 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партія товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 30 календарних днів з дати поставки такої партії.
Днем оплати є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок або до каси постачальника (пункт 4.4 договору).
Пунктом 6.1 договору сторони також домовились, що приймання-передача товару відбувається в місці поставки повноваженими представниками сторін.
Покупець зобов'язується до моменту першої поставки надати постачальнику письмову інформацію про перелік осіб, уповноважених приймати товар, зразки їх підписів та зразки печатки/штампів, якими зазначені матеріально відповідальні особи завіряють свій підпис на документах (накладних) на одержання товару. Така інформація оформлюється у вигляді додатку до даного договору, який підписується керівником та головним бухгалтером покупця та завіряється його печаткою. У випадку зміни/доповнення наданої інформації покупець зобов'язаний повідомити про це постачальника до наступної поставки в порядку та з додержанням форми, передбаченими у даному пункті (пункт 6.1.1 договору).
У пункті 6.3.1 договору сторони домовились, що у випадку підписання товаросупроводжувальних документів представником покупця. відомості про якого не вказані в інформації, наданої покупцем відповідно до пп. 61.1., п.6.1 цього договору, покупець повинен негайно переоформити товаросупроводжувальні документи або надати нову інформацію передбачену пп. 6.1.1, 6.1 цього договору, із внесенням до неї відомостей про особу, яка підписала товаросупроводжувальні документи.
Пунктом 6.3.2 договору сторони погодили, що у разі невиконання покупцем жодної із дій, передбачених в п.6.3.1, п. 6.3 цього договору вважається, що особа, яка підписала товаросупроводжувальні документи, є належним чином уповноваженим представником покупця і її підпис на товаросупроводжувальних документах підтверджує виникнення для покупця всіх обов'язків, передбачених цим договором.
Згідно додатку до договору поставки № 1734 від 11.06.2010 р. відповідно до пп. 6.1.1, 6.1 договору встановлено перелік відповідальних осіб, уповноважених покупцем приймати товарно-матеріальні цінності від постачальника: ОСОБА_3, ОСОБА_1
Виконуючи свої зобов'язання за договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20947,62 грн.
Даний факт стверджується видатковими накладними №341393 від 11.06.2010 року на суму 10838,04 грн. та №342675 від 18.06.2010 року на суму 10138,56 грн., які підписані представниками відповідача у відповідності до п.6.1.1 договору №1734 від 11.06.2010 року. Визначаючи вартість отриманого відповідачем товару, судом враховано, що товар на суму 28,98 грн. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 повернуто ПП "Баядера", що вбачається з пояснення представника позивача (вх.№08-46/6666/11 від 19.05.2011р.) та напису на видатковій накладній №342675 від 18.06.2011 року.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 7000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №228 від 21.06.2010 року на суму 1000,00 грн., №256 від 13.07.2010 року на суму 500,00 грн., №264 від 19.07.2010 року на суму 500,00 грн., №314 від 24.08.2010 року на суму 2000,00 грн., №445 від 24.11.2010 року на суму 2000,00 грн. та №462 від 08.12.2010 року на суму 1000, 00 грн.
Таким чином станом на час розгляду справи в суді сума заборгованості за зазначеним договором становить 13947,62 грн.
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статті 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Дослідивши і оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення 13947,62 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Баядера" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2; ідент. код 13491057) 13947,62 грн. основного боргу; 139,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Нешик О.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 червня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)