Ухвала від 09.06.2011 по справі 7/75/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2011 р. Справа № 7/75/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми "Серпень", смт. Тростянець, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область

про визнання договору № 24 від 01.06.08 недійсним

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 04.05.2011 року, посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС 22.07.1997 року.

Колісник Д.Ю. - директор ПП Агрофірми "Серпень", паспорт серія НОМЕР_2 виданий 08.01.1998 року.

відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, посвідчення.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство "Авіаційна компанія "Агро авіа Дніпро"": не з'явилася.

Інші, ОСОБА_5 - паспорт серія НОМЕР_3 виданий 27.01.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Агрофірми "Серпень" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору № 24 від 01.06.2008 року недійсним.

Ухвалою від 26.04.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/75/2011/5003 та призначено до розгляду на 05.05.2011 року.

Ухвалами суду 05.05.2011 року, 25.05.2011 року розгляд справи відкладався з різних підстав (неявка сторін, неподання документів тощо).

09.06.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про додаткові підстави і обґрунтування позовних вимог мотивовану зокрема тим, що договір №24 від 01.06.2008 року містить підписи невідомих осіб; відсутність належної волі обох сторін оспорюваного договору на його укладення; сторони договору не вчиняли жодних дій на його виконання.

09.06.2011 року через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення, де останній зазначає про те, що рішенням господарського суду Вінницької області від 22.09.2010 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2011 року підтверджено що договір від 01.06.2008 року №24 зі сторони ФОП ОСОБА_1 був виконаний належним чином і в повному обсязі, а тому його не може бути визнано фіктивним та просить відмовити позивачу в позові.

В судове засідання 09.06.2011 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство "Авіаційна компанія "Агро авіа Дніпро" повторно не з'явився.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представника третьої особи, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів та витребуванням додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21 червня 2011 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи, директора позивача Колісник Д.Ю., ОСОБА_1 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДР третьої особи на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення щодо реєстрації позивача та відповідача платником ПДВ (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, довідка органів ДПС тощо).

4. Письмове пояснення в якому аргументувати свою позицію відносно неналежності підпису директору ПП "Агрофірма "Серпень"" на оспорюваному договорі при наявності на оспорюваному договорі відтиску гербової печатки підприємства.

5. Письмове пояснення щодо підстав сплати відповідачу за оспорюваним договором грошових коштів.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Оригінал договору № 24 від 01.06.2008 року для огляду в судовому засіданні.

4. Докази виконання авіаційно-хімічних робіт в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року (накладні, акти приймання-передачі, маршрутні листи, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо укладення договорів на виконання авіаційно-хімічних робіт з іншими підприємствами в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року чи їх замовлення іншим чином (договори, заявки, листи, паспорт тимчасового чи постійного аеродрому, картограма полів тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по наданню послуг та виконанню робіт позивачу вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. Журнали-ордера за 2008 - 2011 роки в яких відображається облік кредиторської заборгованості, в т.р. із позивачем.

8. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2008-2011 років і їх кореспондування із розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

9. Податкові декларації з ПДВ за 2008 рік.

10. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2008 рік. Податкові накладні за вказаний період.

11. Ліцензія на виконання авіаційно-хімічних робіт яка була чинною на 2008 рік.

12. Письмове пояснення щодо реєстрації відповідача платником ПДВ (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, довідка органів ДПС тощо). 13. Довідку про включення до ЄДР третьої особи на час розгляду справи в суді.

14. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин із третьою особою та підстави їх виникнення (договір, листи тощо).

15. Первинні бухгалтерські документи та інші докази в підтвердження доводів викладених у відзиві від 24.05.2011 року (акти прийому-передачі, претензії, виписки банківських установ тощо).

16. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази виконання авіаційно-хімічних робіт в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року (накладні, акти приймання-передачі, маршрутні листи, паспорт тимчасового чи постійного аеродрому, картограма полів тощо).

3. Письмове пояснення щодо фактичного виконання робіт позивачу авіаційним транспортом з наданням відповідних доказів, в тому рахунку передбачених ст.ст. 11, 16-19, 25, 27, 30, 33, 68 Повітряного кодексу України (в т.р. бортова документація судна, яке виконувало роботи тощо).

4. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по наданню послуг та виконанню робіт позивачу вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Журнали-ордера за 2008 - 2011 роки в яких відображається облік кредиторської заборгованості, в т.р. із позивачем.

7. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2008-2011 років і їх кореспондування із розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

8. Податкові декларації з ПДВ за 2008 рік.

9. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2008 рік. Податкові накладні за вказаний період.

10. Письмове пояснення щодо реєстрації третьої особи платником ПДВ (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, довідка органів ДПС тощо).

11. Письмове пояснення стосовно підстав здійснення господарських відносин з відповідачем 2008 році (договори, усна домовленість тощо) надавши в разі наявності оригінали відповідних договорів.

12. Ліцензія на виконання авіаційно-хімічних робіт яка була чинною на 2008 рік.

13. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

ЗАТ ПК "Поділля":

1. Договір підряду № 2106 від 02.06.2008 року укладений між ПП "Агрофірма Серпень" та

ЗАТ ПК "Поділля" та інші первинні документи, які свідчать про договірні відносини та проведення розрахунків на підставі вказаного договору (акти приймання-передачі, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі, ЗАТ ПК "Поділля" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП Агрофірма "Серпень", вул.1-го Травня,32, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300.

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1.,АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1.,АДРЕСА_2.

5 - третя особа - підприємство "Авіаційна компанія"Агро авіа Дніпро", (52005, м. Дніпропетровськ, п. Ювілейний, вул. Дружби, 1).

6 - ЗАТ ПК "Поділля" - вул.Куйбишева, 74а, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.

Попередній документ
16174990
Наступний документ
16174992
Інформація про рішення:
№ рішення: 16174991
№ справи: 7/75/2011/5003
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 20.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: