21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 червня 2011 р. Справа 6/57/2011/5003
за позовом:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
Про стягнення 40 100,00 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.01.11 р.)
відповідача : ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 від 05.03.08 р.)
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 40 100,00 грн. заборгованості за договором купвлі - продажу № 5 від 27.05.08 р.
29.04.11 р. відповідач подав суду зустрічну позовну заяву № б/н від 29.04.11 р., про визнання договору купівлі - продажу № 5 від 27.05.08 р. між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 удаваним, який приховує дійсний правочин - договір безоплатного зберігання.
Ухвалою суду від 05.05.11 р. вказана зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.
09.06.11 р. відповідач подав суду заяву б/н від 09.06.11 р. про відмову від зустрічного позову, при цьому повідомив про обізнаність щодо наслідків відмови від позову.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає принйяттю судом на підставі ст. 78 ГПК України.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.
27.05.08 р. між сторонами справи був укладений договір № 5 (в подальшому Договір).
Відповідно до п. п. 1 - 3 Договору Постачальник (позивач) зобов'язується продати товар, а Покупець (відповідач) купити товар з від строчкою оплати в кількості і асортименті, які вказані в оформлених накладних № ПП-000007 від 27 травня 2008 р., які є невід'ємною частиною Договору на суму 40 100,00 грн.; поставка здійснюється шляхом відпущення товару Покупцю зі складу По стачальника. За отриманий товар Покупець ставить свій підпис в обох накладних на відпущення йому товару, які стають невід'ємною частиною Договору; Покупець розраховується за отриманий товар на протязі двох місяців з мо менту отримання товару. Після оплати Покупцем отриманого товару, Постачальник надає Покупцеві підтверджуючі документи.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40 100,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПП-00007 від 27.05.08 р. (а. с. 8).
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач свої Договрні зобов"язання перед позивачем стосовно вчасної та повної оплати отриманого товару не виконав.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Позовні вимоги підтверджуються Договором, видатковою накладною № ПП-00007 від 27.05.08 р. (а. с. 8), а тому підлягають задоволенню в сумі 40 100,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 40 100,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
1. Позов СПД ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 задовольнити повністю в сумі 40 100,00 грн.
2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (провулок Комарова, 22, м. Вінниця, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 40 100,00 грн. основного боргу, 401,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішеннм законної сили.
4. Прийняти відмову СПД ОСОБА_2 від зустрічного позову до СПД ОСОБА_1. Провадження у справі в цій частині припинити.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 червня 2011 р.
віддрук. 1 прим.:
1 - до справи