Ухвала від 07.06.2011 по справі 2-655/11

Cправа № 2-655/11

УХВАЛА

07.06.2011 р. м. Севастополь

Балаклавський районний суду м. Севастополя у складі головуючого судді Сафонова В.В., за участю секретаря судового засідання Фуштової О.А., помічника прокурора Балаклавського району м. Севастополя ОСОБА_1, а також представника відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування державного акту на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_3 і просить визнати право власності на земельну ділянку №322, №312, №320, №311, №316, №324, №314, №318 в СТ «Берег»за державою в особі Севастопольської міської ОСОБА_10, а також визнати недійсним відповідні державні акти, видані на ім'я ОСОБА_3 на право власності на вказані земельні ділянки та витребувати з незаконного володіння останього вказані спірні земельні ділянки на користь держави в особі Севастопольської міської ради.

У судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12 районну раду у м. Севастополі, тому як рішення суду може вплинути на її права та інтереси, а також особистої участі у процесі представника СТ «Тигровий Мис»для надання пояснень та відповідних доказів.

Помічник прокурора заперечувала проти притягнення по справі у якості третьої особи ОСОБА_12 районної ради у м. Севастополі, та викликання представника СТ «Тигровий Мис»для особистих пояснень.

Представник відповідач не заперечувала проти притягнення у справі у якості третьої особи ОСОБА_12 районної ради у м. Севастополі, в останній частині питання заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність притягнення по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12 районну раду у м. Севастополі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити по даній справі, за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування державного акту на право власності на земельні ділянки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_12 районну раду у м. Севастополі.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу ОСОБА_12 районної ради у м. Севастополі, а також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Сафонов