Cправа № 6-170/2011
06.06.2011 р. м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Сафонов В.В., розглянувши заяву ДП «Кримські генеруючи системи»про виправлення помилки у виконавчому документі,-
Заявник, в особі заступника генерального директора ДП «Кримські генеруючи системи»О.Ю. Коновалов звернувся в суд з заявою і просить визнати судовий наказ від 26.11.2010 року по справі №2н-209/10 таким, що не підлягає виконанню та видати належним чином оформлені накази.
Вимоги мотивовані тим, що в наказі вказані два стягувача ДП КГС та Держава, що не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, представник заявника за довіреністю направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскаржуваний судовий наказ складений у відповідності до вимог ст.ст. 103-104 ЦПК України від 26.11.2010 року по справі №2н-209/10 , тому доводи заявника про те, що суд повинен видати декілька наказів для примусового виконання наказу різними органами, не відповідають вимогам процесуального законодавства.
Разом з тим, суд роз'яснює, що п.2 резолютивної частини наказу в частині стягнення судових витрат на користь Держави не стосується органів ДВС і, відповідно до вимог ст. 368 ч.3 ЦПК України, підлягає виконанню органами податкової служби.
При вказаних обставинах суд не може порушити вимоги процесуального закону та видати декілька наказів з роздільною резолютивною частиною наказу, тому як це не передбачено ЦПК України.
Органи ДВС повинні відкрити виконавче провадження в частині, що стосується компетенції ДВС.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 368-369 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.В. Сафонов