Справа № 2-1781/2011
Іменем України
01.06.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -Гапонова Д.Ю.,
при секретарі -Веселової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.03.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх родина фактично розпалася. Спільне життя не склалося, вони мешкають роздільно, почуття любові та поваги втрачено.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати.
Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно із ч.2 ст.158 ЦПК України, враховуючи заяви сторін, розглянути справу в їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 01.03.2003р. відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі шлюбі, актовий запис №30. Від шлюбу мають дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відношення, почуття любові і взаємної поваги втрачені. Їх сім'я існує лише формально. Майнових претензій подружжям не пред'явлено. Місце проживання неповнолітньої дитини за спільною згодою визначено з матір'ю.
Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що родина розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі 01.03.2003р., актовий запис №30.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду м.Севастополя через Балаклавський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі ОСОБА_4