Справа № 2-447/2011
Іменем України
(заочне)
27.05.2011 Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді -Гапонова Д.Ю.,
при секретарі -Веселової О.Ф.,
за участю помічника прокурора Балаклавського району міста Севастополя ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Балаклавської районної державної адміністрації міста ОСОБА_1, інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у місті ОСОБА_1 до Кравчук -ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованої споруди,
Прокурор, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Кравчук -ОСОБА_3 знести самовільно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 за власний рахунок. Вимоги мотивовані тим, що відповідач без належного дозволу збудувала вказану прибудову, зносити її в добровільному порядку не бажає.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Представник інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у місті ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої вимоги прокурора вважає обґрунтованими, просить розглянути справу без своєї участі.
Балаклавська районна державна адміністрація міста ОСОБА_1, яку було повідомлено належним чином, представника в судове засідання не направила.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином, повторно не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Прокурор не заперечував проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення прокурора, врахувавши надані суду письмові пояснення представника інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у місті ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що Кравчук -ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приписом інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у місті ОСОБА_1 від 23.02.2010р. №234Ф встановлено, що будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_2 виконано самовільно, без дозволу на виконання будівельних робіт та затвердженого проекту.
Згідно довідки Балаклавської районної у місті ОСОБА_1 №148 від 13.04.2010р., земельна ділянка, на якій розміщена самовільно збудована споруда, у приватну власність чи у користування ОСОБА_4 не передавалась.
Статтею 29 Закону України «Про планування і забудову територій» передбачено, що дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. Здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з законодавством.
Згідно з частинами 1, 4 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво або за її рахунок.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законодавстві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення з розгляду судової справи у розмірі 120грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов прокурора Балаклавського району міста Севастополя задовольнити.
Зобов'язати Кравчук - ОСОБА_3 знести самовільно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_3 за рахунок власних коштів.
Стягнути з Кравчук -ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення з розгляду судової справи у розмірі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий у справі ОСОБА_5