Справа № 2-622/2011
Іменем України
26.05.2011 (повний текст)
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді -Гапонова Д.Ю.,
при секретарі -Веселової О.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»»та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач, уточнивши під час розгляду справи свої вимоги, просить суд стягнути на його користь з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 9440грн. 64коп. та моральну у розмірі 10000грн. Вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2009р. о 14 годині 50 хвилин, учасником якої був він, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та відповідач ОСОБА_3, цивільна правова відповідальність якого застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачеві завдано матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода, завдана ОСОБА_3, становить 1/3 частки від загальної шкоди, завданої автомобілю позивача та додаткових витрат, пов'язаних з оплатою послуг евакуатора, проведенням оцінки, оскільки 01.08.2009р. автомобіль позивача потерпів від іншої дорожньо -транспортної пригоди.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Представник ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, мотивуючи тим, що шкоду позивачеві завдано, окрім відповідача ОСОБА_3, чия відповідальність застрахована страховиком ВАТ НАСК «Оранта», ще й іншою особою, а тому відповідальність перед ОСОБА_1 повинні нести також інші особи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП за те, що 01.08.2009р. він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСК020010, автомобіль НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_1
Відповідно до звіту 00230-95-1/09 від 11.08.2009р. матеріальний збиток власникові автомобілю НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 25621грн. 92коп.
З матеріалів справи вбачається, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
За ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.3, 4 ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
За ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
З огляду наведеного, враховуючи вимоги позивача про відшкодування шкоди саме з двох відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 з відповідача ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»матеріальної шкоди, та з ОСОБА_3 моральної шкоди.
Заявлені майнові вимоги до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»слід задовольнити у повному обсязі, оскільки їх наявність та розрахунок підтверджується матеріалами
справи.
Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, то суд знаходить їх такими, що підлягають частковому задоволенню.
Згідно п.3, 4 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При визначені розміру моральної шкоди, суд керується засадами справедливості та розумності, враховує суд обсяг душевних страждань позивача, які він зазнав внаслідок пошкодження свого автомобіля та неможливістю тривалий час його використовувати, те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Наведені обставини порушили звичайний життєвий устрій позивача, його нормальні життєві зв'язки, що зумовило необхідність прийняття додаткових заходів для нормалізації свого життя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 в якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 2000грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 94грн. 40коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн., що разом становить 214грн. 40коп. слід стягнути на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», та судовий збір у розмірі 8грн. 50коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37грн., що разом становить 45грн. 50коп. слід стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1:
- з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»матеріальну шкоду у розмірі 9440грн. 64коп., судові витрати у розмірі 214грн. 40коп., що разом становить 9655грн. 04коп.;
- з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2000грн., судові витрати у розмірі 45грн. 50коп., що разом становить 2045грн. 50коп.
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі ОСОБА_4