Справа №2н-385/11
9 березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»-Байдюк Сергія Вікторовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»-Байдюк С.В. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводового доступу до мережі інтернет згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку та договорів безпроводового доступу до мережі інтернет в сумі 2338, 34 грн., судових витрат по справі.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»-Байдюк С.В. у заяві про видачу судового наказу зазначає місце мешкання боржника ОСОБА_1-АДРЕСА_1, між тим по даним адресного бюро м. Києва від 3.03.2011 р. вказана особа зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.
Іншої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника у суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.6 ЦПК України, суддя
Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»-Байдюк Сергію Вікторовичу у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Єсіна Сергія Вікторовича заборгованості за послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводового доступу до мережі інтернет згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку та договорів безпроводового доступу до мережі інтернет.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя